о разделе имущества

РЕШЕНИЕ

Дата обезличена г. ...

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Кулюкиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3001/10 по иску Поченикина Эдуарда Владимировича к Поченикиной Светлане Александровне о разделе имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО8, в котором просит, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, разделить совместно нажитое супругами имущество:

1. Телевизор плазменный ФИО10 черного цвета, приобретен в Номер обезличен году, стоимостью Номер обезличен рублей;

2. Телевизор плазменный ФИО11 серого цвета, при обретен в Номер обезличен году, стоимостью Номер обезличен рублей;

3. Стереомагнитофон черного цвета, приобретен в ФИО12 году, стоимостью Номер обезличен рублей;

4. Стулья железные - 2 штуки, коричневого цвета, приобретены в Номер обезличен году, общей стоимостью Номер обезличен рублей;

5. Телефон ФИО13 красного цвета, приобретен в Номер обезличен году, стоимостью Номер обезличен рублей; 6. Видеомагнитофон ФИО14 черного цвета, приобретен в Номер обезличен году, стоимостью Номер обезличен рублей;

7. Стиральная машина белого цвета, приобретена в Номер обезличен году, стоимостью Номер обезличен рублей; 8. Микроволновая печь черного цвета, приобретена в Номер обезличен году, стоимостью Номер обезличен рублей; 9. Шкаф-купе, цвет светлый орех, приобретен в Номер обезличен году, стоимостью Номер обезличен рублей;

10. Диван раскладной зеленого цвета, приобретен в 2006 году, стоимостью Номер обезличен рублей; 11. Люстра с пультом управления, стального цвета, приобретена в Номер обезличен году, стоимостью Номер обезличен рублей;

12. Раковина ФИО15», приобретена в Номер обезличен году, стоимостью Номер обезличен рублей;

13. Гладильная доска, голубого цвета, приобретена в Номер обезличен году, стоимостью Номер обезличен рублей; 14. Шторы с карнизом бело-голубого цвета, приобретены в Номер обезличен году, стоимостью Номер обезличен рублей;

15. ТV -тумба, цвет светлый орех, приобретена в Номер обезличен году, стоимостью Номер обезличен рублей;

16. Ковролин зеленого цвета, приобретен в Номер обезличен году, стоимостью Номер обезличен рублей;

17. Телевизор ФИО16» серого цвета с плоским экраном, приобретен в Номер обезличен году, стоимостью Номер обезличен рублей;

18. Музыкальный центр ФИО17 стального цвета, приобретен в Номер обезличен году, стоимостью Номер обезличен рублей;

19. Видеомагнитофон ФИО18 серого цвета, приобретен в Номер обезличен году, стоимостью Номер обезличен рублей;

20. Утюг ФИО19

21. Плед синего цвета со звездами, приобретен в Номер обезличен году, стоимостью Номер обезличен рублей;

22. Плед серого цвета, приобретен в Номер обезличен году, стоимостью Номер обезличен рублей;

23. Картины с изображением девушек - 2 штуки, приобретены в Номер обезличен году, общей стоимостью Номер обезличен рублей;

24. Набор кухонной посуды черного цвета, приобретен в Номер обезличен году, стоимостью Номер обезличен рублей;

25. Чайник электрический, стального цвета, приобретен в Номер обезличен, стоимостью Номер обезличен рублей;

26. Постельное белье - 2 комплекта, приобретено в Номер обезличен, общей стоимостью Номер обезличен рублей;

27. Искусственная шкура тигра, приобретена в Номер обезличен, стоимостью Номер обезличен рублей. Всего на общую сумму Номер обезличен рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что спорное имущество приобретено супругами в период брака. По утверждению истца, все перечисленное имущество находится в квартире у ФИО8, поэтому истец не возражает оставить указанное имущество ответчику со взысканием с ответчика в пользу истца компенсации в размере половины стоимости имущества

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что в браке стороны состояли с Дата обезличена г., проживали у родителей ФИО8, имеют двоих детей. Брак, по утверждению истца, расторгнут по инициативе ответчика, до расторжения брака стороны не проживали около 6 месяцев. В судебном заседании истец исключил из общего имущества раковину, пояснил, что марку стиральной машины, чайника не помнит, марку телевизора на кухне тоже не помнит точно.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, частично признав, что совместно сторонами в браке приобретена микроволновая печь ФИО20 стоимостью около Номер обезличен рублей. По утверждению ответчика, две картины с изображениями девушек, плед синего цвета со звездами являются имуществом истца, приобретенным им до заключения брака, поэтому ответчик не возражает передать это имущество истцу. Все остальное имущество, которое находится в квартире родителей ответчика, по утверждению ответчика, приобреталось родителями ответчика и принадлежит им.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей ФИО3, ФИО2, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен Дата обезличена г. на основании решения мирового судьи Номер обезличен судебного участка ... ... от Дата обезличена г., что подтверждено свидетельством о расторжении брака л.д. 6).

В соответствии со ст. 25 Семейного кодекса РФ, брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

Статьями 34, 38 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость (п. 16).

Согласно постановлению Пленума ВС РФ N 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Истцом не представлено доказательств наличия и приобретения спорного имущества в браке, его стоимости.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что является близким другом истца. Со слов свидетеля, когда Поченикины жили у родителей Светланы, они покупали шкаф двухстворчатый угловой светлый после свадьбы. Они с истцом ездили на рынок «Мельница». Сколько стоил шкаф, свидетель не помнит, платил за шкаф Поченикин. Свидетель присутствовал при разгрузке дивана. Перед покупкой дивана покупался ковролин на Мельнице, сколько стоил, свидетель не помнит, расплачивался за него и привозил Поченикин. Вместе с другом они покупали тумбу ТВ в Селятино, телевизор плазму покупали до дивана в «Трех китах» черного цвета, марку свидетель не помнит, сколько дюймов, не помнит, также покупали люстру с пультом, цену свидетель не помнит. После переезда ФИО8 на съемную квартиру в «Трех китах» Поченикин и свидетель покупали стиральную машину, цвет, стоимость и марку которой свидетель не помнит. Еще вместе с ФИО8 они ездили покупать два стула со спинками и микроволновку зеркальную.

Данными свидетельскими показаниями невозможно подтвердить, что указанное имущество является совместно нажитым имуществом Поченикиных. Поскольку Поченикины проживали у родителей Поченикиной имущество могло приобретаться за счет средств родителей, как утверждает Поченикина, а Поченикин помогал доставить имущество. Кроме того, свидетель не помнит марку, цвет купленного имущества, не может достоверно знать, за счет чьих денежных средств осуществлялись покупки.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что Поченикины проживали у них в квартире, до их приезда в квартире все было куплено. Поченикины занимали одну комнату, в которой перестелили полы, а жена свидетеля купила туда ковролин. В квартире, по утверждению свидетеля, четыре телевизора, которые куплены свидетелем и его женой: Филипс черный, Тошиба настенный серебро, большой серебряный и еще Филипс серебряный. По утверждению свидетеля, его жена покупала шкаф-купе, а Поченикин только помог забрать и собрать. До проживания Поченикиных в квартире все было, и люстры, и диваны. Шторы, со слов свидетеля, покупала его супруга.

Таким образом, истцом не подтверждено, что перечисленное им в исковом заявлении имущество является совместно нажитым имуществом супругов Поченикиных.

Ответчик не возражала передать истцу микроволновую печь, подтвердив её приобретение в период брака, а также плед синего цвета и две картины с женщинами, принадлежащие истцу. Истец в судебном заседании не отрицал, что приобрел картины и плед до брака с ответчиком, но включил их в состав совместно нажитого имущества супругов. Поэтому суд полагает возможным передать указанное имущество в собственность истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Разделить совместно нажитое супругами ФИО9 и ФИО8 имущество: микроволновую печь «BORK», две картины с изображениями девушек, плед синего цвета.

Признать за ФИО9 право собственности на микроволновую печь «BORK», две картины с изображениями девушек, плед синего цвета со звездами.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья