О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Наро-фоминск. 12 марта 2010 года.
Наро-фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Коваленко А.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Парахина Николая Николаевича к Микалиной Нине Еремеевне, Микалиной Ирине Валерьевне об определении порядка пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении порядка пользования жилым помещением квартирой Номер обезличен в ... ...... ..., просил выделить ему комнату Номер обезличен кв.м., а ответчикам площадью Номер обезличен кв.м..
В судебном заседании истец Парахин Н.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчицы Микалина Н.Е. и Микалина И.В. исковые требования не признали. Микалина Н.Е. пояснила, что уже ранее были три судебных разбирательства, в исковых требованиях истцу было отказано.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению. Так согласно ст. 220 ч.1 п.1 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения.
Так из представленного суду искового заявления от 12 апреля 2005 года следует, что Парахин Н.Н. обращался с данными исковыми требованиями по тому же предмету, к тем же ответчикам к мировому судье 136 судебного участка Наро-Фоминского района Московской области. В данном заявлении истец Парахин Н.Н. просил определить порядок пользования квартирой Номер обезличен в доме ... и признать за ним право пользования комнатой Номер обезличен кв.м.. Решением мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского района Московской области от 24 августа 2005 года в удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой было отказано. Данное решение мирового судьи вступило в законную силу.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с тем, что по данным заявленным исковым требованиям имеется вступившее в законную силу решение суда.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу об иске Парахина Николая Николаевича к Микалиной Нине Еремеевне, Микалиной Ирине Валерьевне об определении порядка пользования жилым помещением.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Наро-фоминский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Судья: М.Е.Чертков.