об обязании начислять льготу на жилое помещение

Дело 2-239/10

РЕШЕНИЕ

18 марта 2010 г. г. Наро-Фоминск.

Наро-фоминский городской суд Московской области в составе судьи Черткова М.Е., при секретаре Коваленко А.С., с участием прокурора Финютиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нарофоминского городского прокурора в интересах Каргина Владимира Ефимовича к ООО «УК ЖКХ» об обязании начислять льготу на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Нарофоминский городской прокурор предъявил настоящий иск в интересах Каргина В.Е. ООО «УК ЖКХ» об обязании начислять льготу на жилое помещение.

В заявлении просит обязать ответчика начислять Каргину В.Е. оплату жилого помещения – квартиры Номер обезличен ... по ... ...-... ... в размере Номер обезличен с учетом льготы инвалида первой группы ежемесячно с Дата обезличена года.

В обоснование иска указывает, что в нарушение ст. 17 федерального закона РФ от 24.11.1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в российской Федерации» ответчик не предоставляет Каргину В.Е. 50% скидку на оплату жилого помещения. Что льгота не предоставляется в виду того, что он является собственником данной квартиры.

Представитель Наро-фоминского городского прокурора Финютина Ю.А. и Каргин В.Е. поддержали требования, просили обязать ответчика начислять Каргину В.Е. оплату за квартиру в размере 50% с учетом льготы ежемесячно с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен, суду пояснил, что начислять оплату льготы в 50% за жилое помещение не обязаны.

Представитель третьего лица Наро-фоминского управления социальной защиты населения возражала по заявленным требованиям, пояснила, что льгота не предусмотрена Каргину В.А., так как он является собственником квартиры.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу. Что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Так Каргин В.Е. является собственником квартиры Номер обезличен ... по ... ... ..., что подтверждается Постановлением главы администрации Наро-фоминского района №134 от 12.02.2007 года и прилагаемым к нему списком л.д. 8-9). Каргин В.Е. является инвалидом 1 группы л.д. 7). Факт начисления Каргину В.Е. льготы по оплате коммунальных услуг и отсутствие начислений льготы за жилое помещение подтверждается сообщением ОАО «УК ЖКХ» и лицевым счетом, а также счетами квитанциями по данной квартире. Из данных документов следует, что Каргину В.Е. льгота по оплате коммунальных услуг в размере 50% начисляется, а начисление льготы по оплате жилого помещения, которое включает в себя расходы на «содержание и ремонт» и «капитальный ремонт» не производится.

Суд, считает, что данная льгота по оплате за жилое помещение для собственников жилых помещений не предусмотрена.

В соответствии с ч.3 ст. 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «о социальной защите инвалидов в российской Федерации» инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляется скидка не ниже 50% на оплату жилого помещения в домах государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно п.2 ст. 19 ЖК РФ: жилищный фонд, в зависимости от формы собственности, подразделяется на 1) частный жилищный фонд – совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц;2) государственный жилищный фонд – совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности российской Федерации (жилищный фонд Российской Федерации), и жилых помещений, принадлежащих на праве собственности субъектам Российской федерации (жилищный фонд субъектов Российской федерации); 3) муниципальный жилищный фонд – совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.

Таким образом, квартира, в которой проживает Каргин В.Е. относится к частному жилищному фонду. Но поскольку право на скидку по оплате жилого помещения имеют граждане, ставшие и инвалидами и проживающие в домах состоящих не только из жилых помещений (в том числе квартир), принадлежащих государственным и муниципальным образованиям, но и в домах, жилые помещения в которых относятся к разным формам собственности, при условии, что конкретные жилые помещения, занимаемые инвалидами, принадлежат на праве собственности Российской Федерации (субъекту российской федерации) или муниципальному образованию. Однако поскольку Каргин В.Е. имеет на праве собственности жилое помещение - данную квартиру, то он право на предоставление 50-процентной скидки на оплату жилого помещения не имеет. Кроме того, в силу ч.3 ст. 30 ЖК РФ: собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме… То есть Каргин В.Е. являясь собственником квартиры несет бремя содержания данного жилого помещения, поэтому начисление 50% скидки по расходам за жилое помещение, которые включают в себя расходы на «содержание и ремонт» и «капитальный ремонт» необоснованно, поскольку противоречит смыслу вышеуказанной нормы и освобождает Каргина В.Е. на 50% от обязанности содержания и ремонта жилого помещения принадлежащего ему на праве собственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требования Нарофоминского городского прокурора не усматривается, в иске должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В иске Нарофоминскому городскому прокурору в интересах Каргина Владимира Ефимовича к ООО «УК ЖКХ» об обязании начислять льготу на жилое помещение отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение 10 дней с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.Е. Чертков.