ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2010 г. Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Кулюкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3019/10 по иску Сильченко Анастасии Викторовны к Администрации городского поселения Апрелевка Наро-Фоминского района о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Сильченко Анастасия Викторовна обратилась в суд с иском к Администрации г.п. Апрелевка Наро-Фоминского муниципального района о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Исковые требования обоснованы тем, что истец является нанимателем квартиры Номер обезличен расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ... в квартире произведена перепланировка.
В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 25, 26 Жилищного кодекса РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
Статьей 29 ЖК РФ установлено, что на основании решения суда самовольно переустроенное и (или) перепланированное жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
Сильченко Анастасия Викторовна совместно со своей несовершеннолетней дочерью ФИО3 являются нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., что подтверждается выпиской из домовой книги и финансового лицевого счета.
В данном жилом помещении произведена перепланировка, а именно: произведены перенос перегородки с дверным блоком между кухней и коридором для увеличения площади коридора, разборка перегородки с дверным блоком между кухней и коридором.
Согласно справке ОАО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» от Дата обезличена г. данная перепланировка не затрагивает капитальные (несущие) стены, тем самым не создается угроза жизни и здоровью граждан.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Сильченко Анастасии Викторовны о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: ... в перепланированном состоянии общей площадью Номер обезличен кв. м., в том числе жилой Номер обезличен кв.м., согласно техническому паспорту квартиры по состоянию на Дата обезличена г.
Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: