РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
01 марта 2010 г. г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Кудрявцевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1003/10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Весельеву Александру Федоровичу, Каренгиной Любови Ивановне о взыскании суммы кредита и процентов,
у с т а н о в и л:
Сбербанк России ОАО обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно суммы кредита и процентов по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенному между истцом и ФИО1, которая составляет Номер обезличен рублей, обосновывая исковые требования тем, что ответчиками не исполняются обязательства по кредитному договору и договору поручительства.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, уменьшив исковые требования до Номер обезличен рублей в связи с частичной оплатой задолженности ответчиками после подачи иска в суд.
Ответчик Каренгина Л.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.
Ответчик Весельев А.Ф., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Между Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ (ОАО) (Кредитор) и Весельевым А.Ф. (заемщик) Дата обезличена г. был заключен кредитный договор Номер обезличен сроком до Дата обезличена г. под Номер обезличен % годовых, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме Номер обезличен рублей, а заемщик обязан ежемесячно вносить кредитору платежи по договору и проценты л.д. 7-9).
Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору в нарушение п.п. 1.1, 2.4-2.5 договора о ежемесячном погашении кредита и процентов. Поэтому истец просит взыскать с ответчиков сумму кредита и проценты по договору.
Каренгина Л.И. является поручителем по договору поручительства Номер обезличен л.д. 12-13).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст. 363 ГК РФ).
Оснований для освобождения ответчиков от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется.
Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, возникло право требования к ответчикам.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере Номер обезличен рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Весельеву Александру Федоровичу, Каренгиной Любови Ивановне о взыскании суммы кредита и процентов удовлетворить.
Взыскать с Весельева Александра Федоровича, Каренгиной Любови Ивановны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО солидарно задолженность по кредитному договору в размере на общую сумму Номер обезличен. и расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения.
Судья