Определение
Дата обезличена года Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ефимовой Е.П., при секретаре судебного заседания Волковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3015/10 по исковому заявлению Киклевич Олега Владимировича к войсковой части 28000
( правопреемник в/ч 75555) об обязании,
Установил:
В производстве Наро-Фоминского городского суда Московской области имеется гражданское дело по иску Киклевич Олега Владимировича к войсковой части 28000 ( правопреемник в/ч 75555) об обязании предоставить суду отчет по поступлению и распределению однокомнатных квартир в период Дата обезличена гг. Заявитель ссылается на то, что данные сведения ему необходимы, для реализации своего права на получение жилого помещения.
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
На основании ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым не предоставлено такое право.
Согласно ч. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что Дата обезличена года ... судом ... было вынесено решение по иску Киклевич О.В. к войсковой части 28000 об обязании предоставить жилое помещение, возмещении убытков, компенсации морального вреда. Решение вступило в законную силу.
Производство по исковым требованиям Киклевич Олега Владимировича к войсковой части 28000 ( правопреемник в/ч 75555) об обязании предоставить суду отчет по поступлению и распределению однокомнатных квартир в период Дата обезличена гг., подлежит прекращению, т.к. заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому не предоставлено такое право.
Суд так же считает необходимым прекратить производство по делу, и по тем основаниям, что ... судом уже ранее вынесено решение, вступившее в законную силу, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по гражданскому делу № 2-3015/10 по исковому заявлению Киклевич Олега Владимировича к войсковой части 28000 ( правопреемник в/ч 75555) об обязании – прекратить.
Сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня постановления.
Судья: