Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г.Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Е.П. при секретаре Лапиной М.Ю.,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-594/10 по исковому заявлению Карлюкова Георгия Ивановича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ № 20 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным и назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Карлюков Г.И. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ № 20 по г. Москве и Московской области в котором просит признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ № 20 по г.Москве и Московской области от Дата обезличена г., обязать ответчика включить спорные периоды работы: с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности старшего мастера в Кооперативе «ФИО2» при Наро-Фоминском заводе электроизоляционных материалов; с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности начальника литейного производства в Кооперативном производственном объединении «ФИО3»; с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности прораба в Малом государственном предприятии «Истринский строитель»; с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности начальника строительного участка в индивидуальном частном предприятии «ФИО4»; с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности старшего мастера в сортировочно-трепально-чесального цеха прядильного производства Акционерного общества закрытого типа «ФИО5»; с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности начальника строительного участка в ТОО «ФИО6», так как на титульном листе вкладыша трудовой книжки от Дата обезличенаг. отсутствует печать, что противоречит Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, Утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от Дата обезличенаг. Номер обезличен.
Истец в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представитель ГУ УПФ РФ № 20 по г. Москве и Московской области с требованиями истца не согласилась. В обоснование своих возражений ссылалась на то, основным документом, подтверждающим периоды работы является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержаться неправильные и неточные сведения в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными(муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Карлюков Г.И. был поставлен в известность, что для подтверждения периодов работы необходимо предоставить справки о работе не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о назначении пенсии, что предусмотрено п.4 «Правил обращения за пенсией, назначения и перерасчета пенсии, перехода с одного вида пенсии на другой в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» № 166-ФЗ от Дата обезличена от Дата обезличенаг. Номер обезличен ПБ». Справки Стаж истца учтен по трудовой книжке и сведениям персонифицированного учета.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В силу п.1 ст. 17 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «о трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Кутепов В.Г. обратился за назначением пенсии в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 20 по г. Москве и Московской области. Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по Москве и Московской области было отказано в назначении трудовой пенсии по старости с учетом периодов работы: с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности старшего мастера в Кооперативе «ФИО7» при Наро-Фоминском заводе электроизоляционных материалов; с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности начальника литейного производства в Кооперативном производственном объединении «ФИО8»; с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности прораба в Малом государственном предприятии «ФИО9»; с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности начальника строительного участка в индивидуальном частном предприятии «Руно»; с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности старшего мастера в сортировочно-трепально-чесального цеха прядильного производства Акционерного общества закрытого типа «ФИО10»; с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности начальника строительного участка в ТОО «ФИО11» в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» № 166-ФЗ от Дата обезличена от Дата обезличенаг. Номер обезличен ПБ».
Суд считает, что решение ГУ УПФ РФ № 20 по г. Москве и Московской области вынесено незаконно, т.к. действующее на тот период инструкция о порядке ведения трудовых книжек не предусматривало тех мотивировок ( несоответствие печати в трудовой книжке, разные чернила и т.д.), по которым истцу было отказано решением от Дата обезличена года.
С учетом собранных по делу доказательств, суд пришел к выводу, что указанные периоды подлежат включению в трудовой стаж Карлюкова Г.И.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковое заявление Карлюкова Георгия Ивановича.
Признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ № 20 от Дата обезличена г. в отношении Карлюкова Георгия Ивановича незаконным.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области засчитать Карлюкову Георгию Ивановичу в стаж работы, дающей право на назначение пенсии, периоды работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. и произвести перерасчет назначенной пенсии с Дата обезличенаг.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро- Фоминский городской суд в течение 10 дней.
С У Д Ь Я :