о возмещении вреда (в порядке суброгации)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Наро-Фоминск Дата обезличена года

Наро-фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Ефимовой Е.П., при секретаре Волковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2214/10 по иску ЗАО «ГУТА – Страхование» к Морозовой Антонине Егоровне о возмещении вреда (в порядке суброгации),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении причиненного ущерба в размере Номер обезличен руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей. Свои требования мотивирует тем, что Дата обезличенаг. по адресу: ..., ..., ..., ... в результате протечки воды из вышерасположенных помещений получила повреждения отделка квартиры Номер обезличен. На момент повреждения квартира //Номер обезличен была застрахована ее владельцем /ФИО3 в ЗАО «ГУТА-Страхование» по договору имущественного страхования Номер обезличен, период страхования с Дата обезличена до Дата обезличенаг. Согласно акту обследования состояния квартиры страхователя от Дата обезличенаг. Номер обезличен, составленного сотрудниками обслуживающей организации (ФИО4), установлено, что залив квартиры Номер обезличен произошел из квартиры Номер обезличен в результате халатных действий ее владельца Морозовой А.Е. Согласно заключению независимого эксперта Номер обезличен стоимость ремонтно-восстановительных работ застрахованного объекта по состоянию на Дата обезличена составила Номер обезличен. Так как действия (бездействие) ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями на ответчике лежит обязанность возмещения причиненного ущерба, право требования которого в силу закона перешло к ЗАО «ГУТА-Страхование» в порядке суброгации.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., ..., ... .... Номер обезличен).

ФИО3 застраховала квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: ..., ...-..., ... ... в ЗАО «ГУТА-Страхование», на период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., что подтверждается полисом Номер обезличен).

Согласно акту Номер обезличен от Дата обезличенаг. в результате халатных действий ФИО0 проживающей в ..., которая оставила в мойке, на кухне чайник и забыла закрыть кран, также был плохо закрыт кран батареи отопления из которого текла вода, был нанесен ущерб отделки ... общей площадью Номер обезличен., в частности зала Номер обезличен и кухни Номер обезличен в результате залива пострадало имущество Номер обезличен).

Согласно отчета Номер обезличен размер ущерба от залива квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ... ..., ... составляет Номер обезличен).

Согласно платежному поручению Номер обезличен истцом переведены на счет ИП ФИО3, Наро-Фоминский филиал Банка ФИО5 Номер обезличен).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «ГУТА-Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Антонины Егоровны в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» Номер обезличен руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен руб., а всего Номер обезличен рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.П. Ефимова