ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Наро-Фоминск Дата обезличена г.
Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего федерального судьи Ефимовой Е.П., при секретаре судебного заседания Лапиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-649/2010 по иску Грунина Ивана Ивановича к Хомутову Александру Александровичу, Хомутовой Ольге Сергеевне, Хлопцевой Надежде Григорьевне, Максименко Максиму Юрьевичу, Заболоцкой Лидии Николаевне о разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности на дом, по встречному иску Заболоцкой Лидии Николаевны и Максименко Максима Юрьевича к Хомутовой Ольге Сергеевне, Хомутову Александру Александровичу, Грунину Ивану Ивановичу о разделе домовладения и прекращении права общей долевой собственности на дом,
У С Т А Н О В И Л:
Грунин И.И. обратился в суд с иском к ответчикам о разделе домовладения и прекращении права общей долевой собственности на дом по адресу ... ....
В обоснование иска истец указывает на то, что является собственником Номер обезличен доли жилого дома по адресу ... на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности.
Дом с момента вселения уже фактически был разделен на четыре части, на протяжении многих лет сложился определенный порядок пользования жилым домом, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
Истец в судебное заседание не явился, направив заявление, в котором требования поддержал в полном объеме, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Заболотская Лидия Николаевна в судебное заседание не явилась, в направленном заявлении дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Максименко М.Ю. в судебное заседание не явился, в направленном заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Хомутова О.С. в судебное заседание не явилась, в направленном заявлении дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
3-е лицо- представитель Администрации с/п Первомайское в судебное заседание не явился.
Суд, с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Согласно с. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.
По смыслу ГК РФ раздел домовладения, находящегося в долевой собственности влечет прекращение общей долевой собственности и возникновение вместо одного объекта нескольких самостоятельных объектов.
Суд считает возможным произвести раздел дома в натуре по варианту Номер обезличен экспертного заключения с учетом того обстоятельства, что данный вариант раздела соответствует идеальным долям сторон в праве собственности на домовладение и учитывает фактическое пользование домовладения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Прекратить право общей долевой собственности на дом Номер обезличен, расположенный по адресу ...,, между Груниным Иваном Ивановичем, Хлопцевой Надеждой Григорьевной, Хомутовой Ольгой Сергеевной, Заболотской Лидией Николаевной и Максименко Максимом Юрьевичем.
Выделить в натуре Грунину Ивану Ивановичу часть Номер обезличен жилого дома, состоящей из: часть лит Номер обезличен-комнаты площадью Номер обезличен (позиция 2,3,1 на плане БТИ) общей полезной площадью Номер обезличен кв.м., часть лит Номер обезличен-комнаты площадью Номер обезличен кв.м. (позиция 5,4 на плане БТИ), общей площадью Номер обезличен кв.м., веранда лит Номер обезличен, Номер обезличен, итого на сумму Номер обезличен рублей.
Выделить в натуре Заболотской Лидии Николаевне и Максименко Максиму Юрьевичу часть Номер обезличен жилого дома в равных долях, состоящей из: часть лит. Номер обезличенкомнаты площадью Номер обезличенм. (позиции 1,2,3,4 на плане БТИ), полезной площадью Номер обезличен кв.м., Номер обезличен, итого на сумму Номер обезличен рублей.
Выделить Хомутову Александру Александровичу и Хомутовой Ольге Сергеевне в равных долях часть Номер обезличен жилого дома, состоящей из:
Часть лит Номер обезличенкомнаты площадью Номер обезличен (поз. 2,3,1 на плане БТИ), полезной площадью Номер обезличен кв.м.
Часть лит Номер обезличен –комнаты площадью Номер обезличен. (поз. 4,5 на плане БТИ) общей площадью Номер обезличен кв.м., Номер обезличен итого на сумму Номер обезличен рублей.
На часть Номер обезличен (квартира Номер обезличен), состоящая из:
-часть лит Номер обезличенкомнаты площадью Номер обезличенм. (позиции 1,2, 3,4 наплане БТИ) общей полезной площадью Номер обезличен кв.м., пристройка лит Номер обезличенобщей площадью Номер обезличен., Номер обезличен, итого на сумму Номер обезличен рублей –право собственности не оформлено.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.П. Ефимова