РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Наро-Фоминск Дата обезличенагода
Наро-Фоминский городской суд в составе: председательствующего судьи Е.П. Ефимовой, при секретаре Лапиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1043/10 по исковому заявлению Новиковой Татьяны Николаевны к Новикову Александру Вячеславовичу о расторжении брака, и встречному исковому заявлению Новикова Александра Вячеславовича к Новиковой Татьяне Николаевне об устранении препятствий общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком,
УСТАНОВИЛ:
Новикова Т.Н. обратился в суд с иском к Новикову А.В. о расторжении брака и определении порядка общения с ребенком. В обоснование своих требований указал, что состоит в зарегистрированном браке с Новиковым А.В. с Дата обезличенагода. От брака имеют несовершеннолетнюю дочь Новикову Анну Александровну, Дата обезличенагода рождения. Брачные отношения прекратились с Дата обезличена года, общее хозяйство не ведут, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи не возможно. Спора о разделе имущества между ними нет. Просит установить следующий порядок общения с ребенком: вторник с Дата обезличена часов в ее присутствии на нейтральной территории и в субботу с Дата обезличена часов на территории ответчика в ее присутствии.
Встречные требования Новиков А.В. к Новиковой Т.Н. об определении порядка общения с ребенком и нечинении препятствий общению с ребенком. Просит обязать Новикову Т.Н. не чинить препятствия общению с ребенком, установить следующий порядок общения с ребенком: Номер обезличен дней в Новикова Т.Н. обязуется предоставить возможность истцу встречаться с ребенком в будни дни: понедельник – пятница по Номер обезличен часа в день, в выходные и в праздничные, включая государственные праздники, Номер обезличен часа в день, то есть забирать ребенка на весь день; кроме того, обязать ответчика предоставить возможность отцу ребенка по его просьбе проводить отпуск вместе с ребенком, для чего обязуется оформлять необходимые документы. Свои требования обосновывает тем, что состоит в зарегистрированном браке с Новиковой Т.Н. с Дата обезличенагода. От брака имеют несовершеннолетнюю дочь Новикову Анну Александровну, Дата обезличенагода рождения. Брачные отношения прекратились с Дата обезличена года, общее хозяйство не ведут. Ребенок проживает с матерью. Новикова с Дата обезличена. по настоящее время препятствует встречам с ребенком и участию в его воспитании. Тем самым нарушает права Новикова А.В..
Новикова Т.Н. в судебное заседание в судебное заседание явилась, иск поддержала, просила определить порядок общения с ребенком на основании заключения органов опеки и попечительства.
Новиков А.В. в судебном заседании явился, встречный иск поддержал.
Представитель Управления опеки и попечительства в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Брак между Новиковым А.В. и Новиковой Т.Н. зарегистрирован Дата обезличенаг., что подтверждается свидетельством о заключении брака Номер обезличен). От брака имеют несовершеннолетнюю дочь Новикову Анну Александровну, Дата обезличенагода рождения Номер обезличен).
Согласно ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Согласно ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
В соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.
Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.
При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.
Аналогично должно разрешаться и требование об устранении препятствий родителям, не лишенным родительских прав, в воспитании детей, находящихся у других лиц на основании закона или решения.
Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст. 66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.
Согласно ст. 55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах. Ребенок, находящийся в экстремальной ситуации (задержание, арест, заключение под стражу, нахождение в лечебном учреждении и другое), имеет право на общение со своими родителями и другими родственниками в порядке, установленном законом.
Согласно заключению Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Наро-Фоминскому муниципальному району об определении порядка осуществления родительских прав отдельно проживающим родителям, общение несовершеннолетней Новиковой А.А., Дата обезличенаг. с отцом, не противоречит интересам ребенка и считает возможным установить следующий порядок общения: еженедельно два раза в неделю по вторникам с Номер обезличен в присутствии мамы ребенка на нейтральной территории и по субботам с Номер обезличен в присутствии мамы ребенка на территории Новикова А.В.
Новиков А.В. согласился с предложенным Управлением опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Наро-Фоминскому муниципальному району порядком общения с ребенком.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Брак, заключенный между Новиковым Александром Вячеславовичем и Новиковой (Девятовой) Татьяной Николаевной, Дата обезличенаг. в Наро-Фоминком управлении ЗАГС Главное управление ЗАГС Московской области, актовая запись Номер обезличен – расторгнуть.
Определить следующий порядок общения Новикова Александра Вячеславовича с Новиковой Анной Александровной: еженедельно два раза в неделю по вторникам с Дата обезличена в присутствии мамы ребенка на нейтральной территории и по субботам с Дата обезличена в присутствии мамы ребенка на территории Новикова Александра Вячеславовича.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней.
Судья Е.П.Ефимова