ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ...
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Кулюкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1523/10 по иску Фомичевой Лидии Викторовны к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, пересчете назначенной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Фомичева Л.В. обратилась в суд с иском к ГУ – УПФР № 20 по г. Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФР № 20 по г. Москве и Московской области от Дата обезличена г. в отношении ФИО0, обязать ГУ УПФР № 20 по г. Москве и Московской области засчитать в трудовой стаж истца периоды работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и осуществить перерасчет назначенной ему трудовой пенсии с учетом указанного периода работы. Исковые требования обоснованы тем, что оспариваемым решением ответчика с трудовой стаж работы истца необоснованно не засчитан спорные период работы, пенсия назначена без учета указанных периодов, в связи с тем, что в архивных справках, выданных на основании лицевых счетов, имя и отчество истца указаны неполностью.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, возражений не представил.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 18 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.
Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.
Согласно Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, если имя, отчество и фамилия гражданина в документах о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством и фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности устанавливается в судебном порядке.
Основным документом, подтверждающим трудовой стаж, является трудовая книжка.
Согласно сведениям о работе в трудовой книжке истца, в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. г. истец работала ученицей кондитера фабрики-кухни Номер обезличен Треста столовых ..., затем ей присвоена квалификация пекаря 3 разряда л.д. 10).
Согласно архивным справкам Центрального архива документов о трудовой деятельности граждан г. Москвы о заработной плате Номер обезличенФ-Номер обезличен от Дата обезличена г., выданным на основании лицевых счетов, в лицевом счете Дата обезличена значится «ФИО0», в лицевом счете за Дата обезличена. – «ФИО0 Л.». На этом основании оспариваемым решением истцу не учтен стаж по представленным архивным справкам.
Истцу необоснованно не засчитаны в трудовой стаж для назначения пенсии спорный период работы, поскольку работа истца в спорный период подтверждена трудовой книжкой истца, фамилия истца, согласно трудовой книжке, и в архивных справках совпадает, указание имени в сокращенном виде, либо отсутствие указания отчества в лицевых счетах не могут служить основанием для исключения периода работы из трудового стажа для назначения пенсии.
По объяснениям истца, ей назначена пенсия, но без учета спорного периода.
Назначенная истцу пенсия подлежит пересчету с учетом спорного периода работы.
Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фомичевой Лидии Викторовны к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области о пересчете назначенной пенсии удовлетворить.
Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФР № 20 по г. Москве и Московской области от Дата обезличена г. в отношении Фомичевой Л.В.
Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области засчитать в трудовой стаж Фомичевой Лидии Викторовны в целях назначения пенсии период работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и осуществить перерасчет назначенной ему трудовой пенсии с учетом указанного периода работы.
Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья