Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена г.
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., с участием адвоката Будкина А.В., при секретаре Полторак Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой Светланы Александровны, Рыбакова Дмитрия Александровича к Ключниковой Наталье Владимировне в интересах несовершеннолетнего сына Рыбакова Евгения Александровича о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятия с регистрации по месту жительства,
и встречному иску Ключниковой Натальи Владимировны в интересах несовершеннолетнего сына Рыбакова Евгения Александровича к Абрамовой Светлане Александровне, Рыбакову Дмитрию Александровичу о вселении, предоставлении комнаты для проживания, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Абрамова С.А., Рыбаков Д.А. просят суд признать утратившим право пользования Рыбакова Е.А. жилым помещением, расположенным по адресу: ... ... ... ... ... .... и снять его с регистрционного учета по указанному адресу.
В обоснование иска указывают на то, что несовершеннолетний Рыбаков Е.А. с момента регистрации проживал в указанной квартире Дата обезличена года. Затем между его родителями брак расторгнут и Рыбаков Е.А. совместно с матерью проживал и проживает по другому адресу. В настоящее время отец несовершеннолетнего Рыбакова Е.А. - Рыбаков А.Е. умер. Истцы считают, что Рыбаков Е.А ввиду того, что выехал из квартиры с матерью, фактически там не проживает, утратил право пользования квартирой и подлежит снятию с регистрации.л.д.6-7/
Ответчик Ключникова Н.В., в интересах несовершеннолетнего сына Рыбакова Е.А. предъявила встречные требования и просила суд о вселении сына в квартиру, предоставлении ему комнаты для проживания, путем определения порядка пользования квартирой, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, путем выдачи ключей от входной двери л.д.29-30/.
В обоснование встречного иска указано на то, что несовершеннолетний Рыбаков Е.А.с момента рождения Дата обезличена. зарегистрирован по вышеуказанному адресу и проживал там до Дата обезличена. После расторжения брака родителей, сын часто навещал отца, гостил у него, проджолжал пользоваться квартирой. Дата обезличена г. отец Рыбаков А.Е. умер. В настоящее время супруга Рыбакова А.Е. От второго брака — Абрамова С.А.и ее сын Рыбаков Д.А. не впускают Рыбакова Е.А. в квартиру, препятствуют ему в этом. Решить вопрос миром не представляется возможным. С Дата обезличена со стороны Ключниковой Н.В. Производится оплата за жилое помещение. Несовершеннолетний Рыбаков Е.А. обслуживается у врача и имеет медицинское страхование по адресу: М.о. ... ... ... .... В школе также числится, как проживающий по указанному адресу. По месту проживания и регистрации матери Рыбакова Е.А. - Ключниковой Н.В. проживают 6 человек и члены семьи матери ребенка не обеспечены нормами жилого помещения, предоставляемого для проживания. Ключникова Н.В. считает, что данный иск предъявлен намеренно, чтобы впоследствии приватизировать квартиру лишить несовершеннолетнего ребенка права на получение доли в квартире, принадлежащего его отцу.
В судебном заседании представитель истца Абрамовой С.А., поддержал исковые требования, просит отказать в удовлетворении встречных требований. Представлены письменные возражения.
Истец Рыбаков Д.А. просит рассмотреть требования в его отсутствие.
Ключникова Н.В. и ее представитель с иском не согласны, поддерживают встречные требования. Представлены письменные возражения л.д.40/.
Представитель Управления опеки и попечительства просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя Управления Федеральной миграционной службы, извещенного о дне судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны их представителей, приходит к следующему выводу.
Статьями 67 ЖК РФ, 678 ГК РФ предусмотрено, что наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать его сохранность и поддерживать надлежащем состоянии, обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.
В силу п.1 ст.69 ЖК РФ,
К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также их дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В силу ст.6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительство обратиться к должностному лицу с заявлением в установленной форме. В соответствии со ст. 2 этого же Закона, местом жительства является квартира, в которой гражданин преимущественно проживает.
Согласно ст. 7 этого же закона, Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:
изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства;
выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 постановления от 2 июля 2009 г. N 14 г. Москва от "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разъяснил, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Как установлено судом, в квартире Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... зарегистрированы Рыбакова З.В. с Дата обезличена г., Рыбаков Е.И. с Дата обезличена. (умер в Дата обезличена.), Рыбаков Р.Е.с Дата обезличена.. Рыбаков А.Е. с Дата обезличена. (умер Дата обезличена г.), Абрамова С.А. (Рыбакова) с Дата обезличена г., Рыбаков Д.А. с Дата обезличена г., Рыбаков Е.А. с Дата обезличена г. л.д.12/.
Брак между Рыбаковым А.Е. и Рыбаковой С.А. (Абрамовой ) расторгнут в Дата обезличена году, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака. Рыбаков А.Е. зарегистрировал брак с Ключниковой Н.В. в Дата обезличена г. От этого брака имеется несовершеннолетний ребенок — Рыбаков Е.А.. Дата обезличена г.р. Брак расторгнут в Дата обезличена г. В квартире вначале проживала первая семья. С Дата обезличена года в квартире Рыбаков А.Е. проживал со второй семьей до Дата обезличена г. После расторжения брака, в квартиру вновь въехала супруга от первого брака Абрамова С.А. с сыном, которые с регистрационного учета из квартиры не снимались. Несовершеннолетний Рыбаков Е.А. стал проживать с матерью в другой квартире, при этом продолжая навещать отца и пользоваться спорной квартирой. После смерти Рыбакова А.Е., супруга от второго брака — Ключникова Н.В. производила оплату за жилье по адресу: ... ... ... ...., т.е. исполняя условия договора социального найма.
Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Абрамовой С.А. и Рыбакова Д.А., поскольку Рыбаков Е.А. не имел возможности проживать с отцом постоянно, ввиду вселения в квартиру Абрамовой С.А. и Рыбакова Д.А., в силу своего несовершеннолетия. При жизни отец производил плату за жилье, в том числе и за сына Рыбакова Е.А., сын посещал отца, пользовался квартирой. После смерти отца, в настоящее время, все также в силу своего несовершеннолетиия Рыбаков Е.А. не имеет возможности находиться по адресу: ... ... ... ..., ввиду проживания там чужих для него людей. Мать несовершеннолетнего — Ключникова Н.В., с момента смерти Рыбакова А.Е., продолжает производить оплату за жилье, что подтверждается представленными суду квитанциями. л.д.35-37/. Все указанные обстоятельства подтверждают факт того, что несовершеннолетний Рыбаков Е.А. не отказывался от пользования квартирой, отсутствие Рыбакова Е.А. в квартире является временным, обусловлено объективными причинами, до совершеннолетия ребенок не может проживать без матери, а отец умер.
Не подлежат удовлетворению и требования по встречному иску, по следующим основаниям.
Вселять в настоящее время несовершеннолетнего Рыбакова Е.А. в спорную квартиру суд не имеет оснований, ввиду его несовершенолетия и не возможности его проживания отдельно без матери.
Требование о предоставлении Рыбакову Е.А. отдельной комнаты для проживания площадью Номер обезличен.м. в двухкомнатной квартире, не подлежит удовлетворению поскольку определение порядка пользования жилым помещением находящимся в муниципальной собственности и в пользовании граждан на основании договора социального найма, действующим жилищным законодательством не предусмотрен.
Доводы Ключниковой Н.В. о том, что несовершеннолетний Рыбаков Е.А. неоднократно пытался войти в квартиру и проживать там, а Абрамова С.А. и Рыбаков Д.А. препятствовали ему в этом, доказательствами не подтверждены. С заявлением в органы внутренних дел, или в суд с самостоятельным иском Ключникова Н.В. за защитой нарушенных прав несовершеннлетнего сына Рыбакова Е.А. не обращалась.В связи с этим в этой части исковых требований, также должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования брамовой Светланы Александровны, Рыбакова Дмитрия Александровича к Ключниковой Наталье Владимировне в интересах несовершеннолетнего сына Рыбакова Евгения Александровича о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятия с регистрации по месту жительства, оставить без удовлетворения.
Встречные требования Ключниковой Натальи Владимировны в интересах несовершеннолетнего сына Рыбакова Евгения Александровича к Абрамовой Светлане Александровне, Рыбакову Дмитрию Александровичу о вселении, предоставлении комнаты для проживания, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено Дата обезличена г.
Судья: