РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДата обезличена г. ...
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Кудрявцевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-802/10 по иску Хазанова Георгия Адольфовича, Хазанова Александра Адольфовича к Хазанову Адольфу Леонидовичу о продлении срока права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Хазанов Г.А., Хазанов А.А. обратились в суд с иском к Хазанову А.Л., в котором просят продлить срок права пользования жилым помещением – квартирой Номер обезличен ... по ... ...... ... до Номер обезличен лет. Исковые требования обоснованы тем, что на основании решения Наро-Фоминского городского суда от Дата обезличена г. по гражданскому делу по иску Хазанова А.Л. к Хазанову Г.А., Хазанову А.А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении за истцами сохранено право пользования указанным жилым помещением на срок Номер обезличен года до Дата обезличена ... рассмотрении гражданского дела суду не было известно о беременности гражданской жены и не учтен данный факт при принятии решения. В настоящее время в спорном жилом помещении вместе с истцами и ответчиком, который является собственником спорной квартиры, зарегистрирован по месту жительства несовершеннолетний сын Хазанова Г.А., Дата обезличена. рождения, являющийся внуком ответчика. Несовершеннолетний находится на иждивении отца Хазанова Г.А., также как и гражданская жена Хазанова Г.А. Доходы Хазанова Г.А. уходят на содержание семьи, возможности приобрести другое жилое помещение для проживания нет. На обращение истцов в орган местного самоуправления о предоставлении жилого помещения или выделении земельного участка для строительства жилого дома, на что получили разъяснения о том, что для постановки в очередь нуждающихся в жилых помещениях истцы должны являться жителями поселка, а земельный участок для индивидуального жилищного строительства уже выделялся отцу истцов на семью. Этот факт был неизвестен при рассмотрении в суде дела по иску Хазанова А.Л. о выселении. Истцы не имеют возможности устроиться на высокооплачиваемую работу, приобрести другое жилье.
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, утверждая, что решение суда должно быть исполнено, истцы не являются членами его семьи, их длительное проживание в квартире нарушает его права как собственника жилого помещения.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Статьей 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.
На основании решения Наро-Фоминского городского суда от Дата обезличена г. по гражданскому делу по иску Хазанова А.Л. к Хазанову Г.А., Хазанову А.А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета за истцами сохранено право пользования спорным жилым помещением на срок Дата обезличена года до Дата обезличена г. л.д. 8). Решением суда установлено, что Хазанов А.Л. является собственником жилого помещения в порядке наследования на основании свидетельства о праве на наследство по закону, право собственности Хазанова А.Л. зарегистрировано Дата обезличена г. Судом при принятии решения учтены размер заработной платы Хазанова Г.А. и Хазанова А.А., материальное положение и обстоятельства дела.
В настоящее время в квартире по месту жительства зарегистрированы истцы, ответчик и несовершеннолетний сын Хазанова Г.А. - ФИО6 согласно выписке из домовой книги л.д. 9-11). В подтверждение доходов истцов представлены справки л.д. 12-14).
Статьей 13 ГПК РФ установлена обязательность судебных постановлений.
Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.
В соответствии со ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом семьи на определенный срок на основании решения суда.
Статьей 35 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законодательством, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Право пользования на основании вступившего в законную силу решения суда сохранено за истцами на два года до Дата обезличена г. Установленный судом срок сохранения права пользования два года является значительным, учитывая, что на протяжении этих двух лет ограничиваются права ответчика как собственника жилого помещения жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением. Поэтому указанные истцами обстоятельства не могут являться основанием для продления срока права пользования жилым помещением в нарушение прав и законных интересов собственника.
Предоставление Хазанову А.Л. земельного участка на семью, в том числе истцов, не лишает истцов в случае нарушения их прав Хазановым А.Л. обратиться за защитой нарушенного права иными способами защиты, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.
Оснований для приостановления выполнения решения Наро-Фоминского городского суда от Дата обезличена г. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Хазанова Георгия Адольфовича, Хазанова Александра Адольфовича к Хазанову Адольфу Леонидовичу о продлении срока права пользования жилым помещением отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.
Судья