РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2010 г. г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Кулюкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-28/10 по иску ОАО «Управление торговли Московского военного округа» к Недобитюку Михаилу Владимировичу о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Управление торговли Московского военного округа», правопреемник федерального казенного предприятия «Управление торговли Московского военного округа», обратилось в суд с иском к ответчику Недобитюку М.В., в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере Номер обезличен рублей и расходы по уплате госпошлины. Исковые требования обоснованы тем, что ответчик с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. временно исполнял обязанности начальника ДГУП Номер обезличен, правопреемником которого после реорганизации в форме присоединения к ФКП «Управление торговли Московского военного округа» являлся филиал Номер обезличен ФКП «УТ МВО». Дата обезличена г. между ДГУП Номер обезличен в лице врИО начальника Недобитюк М.В. и ФИО4 был подписан договор Номер обезличен, по условиям которого ДГУП Номер обезличен обязалось обеспечить сохранность поставленного на территорию гаража ДГУП грузового автотранспорта в количестве Номер обезличен автомобилей по Номер обезличен рублей за каждый автомобиль. Денежные средства по договору водители автомашин, по указанию Недобитюка М.В., передавали слесарю ФИО3, который затем отдавал их ФИО0. Недобитюк М.В. из полученных денег давал Номер обезличен рублей слесарю ФИО3 для внесения в кассу предприятия, но не ежемесячно. С Дата обезличена г. Недобитюк М.В. подписал договор, по которому в гараже находилось 17 автомашин по Номер обезличен рублей за каждый автомобиль. По данному договору денежные средства ежемесячно в сумме Номер обезличен рублей в кассу предприятия не вносились. Согласно расследованию Военной прокуратуры Наро-Фоминского гарнизона, в кассу предприятия Недобитюком М.В. не были внесены денежные средства по договорам в размере Номер обезличен рублей.
Кроме того, ответчик после неоднократных напоминаний со стороны энергоснабжающей организации при заключении договора энергоснабжения намеренно не включил объект «гараж» в договор энергоснабжения, объяснив это тем, что в гараже отсутствует электроэнергия. После ухода ответчика с должности ВрИО начальника филиала Номер обезличен было выявлено несанкционированное потребление электроэнергии на объекте «гараж», за что филиал Номер обезличен ФКП «УТ МВО» заплатил штрафные санкции в размере Номер обезличен рублей.
Общий ущерб, причиненный предприятию Недобитюком М.В., составил Номер обезличен рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, утверждая, что при увольнении ответчика и передаче им дел никаких нарушений не выявлено, акт безучетного потребления электроэнергии составлен спустя почти полгода после увольнения ответчика с должности, вина отвечтика в этом не установлена.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст.ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для наступления обязательств вследствие причинения вреда необходимо наличие состава правонарушения: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между этими основаниями, а также вина причинителя вреда. Ответственность за вред наступает лишь за виновное причинение вреда. Вина причинителя вреда предполагается, пока не доказано иное.
В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Статьей 241 ТК РФ установлены пределы материальной ответственности работника, согласно которым за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ст. 242 ТК РФ).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае умышленного причинения ущерба.
Приказом начальника ФКП «УТ МВО» Номер обезличенл от Дата обезличена г. Недобитюк М.В. с Дата обезличена г. назначен временно исполняющим обязанности начальника Дочернего ГУП Номер обезличен Федерального казенного предприятия «Управление торговли МВО» л.д. 8). Приказом начальника ФКП «УТ МВО» Номер обезличенл от Дата обезличена г. Недобитюк М.В. назначен временно исполняющим должность начальника Филиала Номер обезличен ФКП «УТ МВО» л.д. 9). Согласно должностным инструкциям начальника дочернего государственного унитарного предприятия, начальника филиала л.д. 11-21), начальник руководит в соответствии с законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью, неся всю полноту ответственности за полноту принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества, ресурсов, а также финансово-хозяйственные результаты деятельности, за нарушение трудовой дисциплины, законодательных и нормативно-правовых актов, требований трудового договора, начальник может быть привлечен к дисциплинарной, материальной и иной ответственности.
Уволен Недобитюк М.В. с должности Дата обезличена г. на основании приказа начальника ФКП «УТ МВО» Номер обезличенл от Дата обезличена г. л.д. 10).
Дата обезличена г. между ДГУП Номер обезличен ФКП «УТ МВО» в лице ВрИО начальника Недобитюка М.В. и ФИО4 заключен договор Номер обезличен, на основании которого Клиент передает, а Исполнитель принимает под охрану автотранспорт Клиента л.д. 22-23). Стоимость услуг по охране автотранспорта Номер обезличен рублей в месяц за один автомобиль (п. 1.4). Клиент обязуется производить оплату за услуги охраны автотранспорта ежемесячно путем внесения денежных средств в кассу предприятия (п. 2.2 договора). Договор заключен сроком с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
Аналогичный договор с таким же номером сроком с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. заключен между Филиалом Номер обезличен ФКП «УТ МВО» и ФИО4 Дата обезличена г. со стоимостью услуг по охране автотранспорта Номер обезличен рублей в месяц за один автомобиль л.д. 24-25).
Аналогичный договор с таким же номером сроком с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. заключен между сторонами Дата обезличена г. со стоимостью услуг по охране автотранспорта Номер обезличен рублей в месяц за один автомобиль л.д. 26-27).
При этом из текстов договоров невозможно понять, кто является клиентом, а кто исполнителем, сколько транспортных средств передается под охрану.
Если исходить из доводов истца, согласно которым ФИО4 являлся Клиентом по заключенным договорам, обязанность по внесению денежных средств в кассу предприятия возложена не на Недобитюка М.В, а на ФИО4 Значит, не внося денежные средства по договорам в кассу предприятия, именно ФИО4 нарушил условия письменного договора, и к нему как к обязанному по договору лицу у ДГУП или у Филиала возникло право требования.
Письменных доказательств внесения Клиентом денежных средств лично Недобитюку М.В., в нарушение условий договора, ст. 60 ГПК, не представлено.
Таким образом, право требования у истца к Недобитюку М.В. по заключенным договорам не возникло.
Представление военной прокуратуры и акт проверки отдельных вопросов финансовой и хозяйственной деятельности Филиала Номер обезличен ФКП «УТ МВО» от Дата обезличена г. л.д. 28-30, 34-36) составлены после увольнения ответчика с должности, не могут служить доказательством вины ответчика в причинении ущерба и его размера.
Согласно заявлению ВрИО начальника Филиала Номер обезличен ФКП «УТ МВО» ФИО0 от Дата обезличена г. на имя директора ООО «Нара-энергосбыт»о заключении договора энергоснабжения (л.л. 38), гараж филиала Номер обезличен не включен в перечень объектов энергоснабжения. Однако, истцом не доказана обязанность начальника филиала включить гараж в перечень объектов энергоснабжения. Не представлено и доказательств того, что ранее данный объект входил в перечень объектов энергоснабжения.
В представленном акте Номер обезличен от Дата обезличена г. ОАО «Мосэнергосбыт» о безучетном потреблении электрической энергии л.д. 39) не указан период несанкционированного потребления электроэнергии, кроме того, в перечне объектов несанкционированного потребления указано помещение ТП (школа).
Размер штрафных санкций, уплаченных истцом в результате несанкционированного потребления электроэнергии не подтвержден. Согласно представленным истцом в подтверждение уплаты ущерба в размере штрафных санкций за безучетное потребление электроэнергии Номер обезличен рублей платежным поручениям л.д. 42-63) осуществлялась оплата за электроэнергию, а не штрафные санкции.
Акт документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности Филиала Номер обезличен ФКП «УТ МВО» от Дата обезличена г., акт от Дата обезличена г. не подтверждает вины ответчика в причинении ущерба предприятию л.д. 98-115, 106-113).
Согласно акту передачи должности от Дата обезличена г. никаких нарушений со стороны Недобитюка М.В. не выявлено л.д. 90-97).
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Недобитюка М.В. от Дата обезличена г. л.д. 124-137) не является подтверждением вины ответчика в причинении заявленного ущерба истцу.
Таким образом, представленными истцом доказательствами не установлена вина ответчика в причинении ущерба истцу и причинно-следственная связь между действиями ответчика и ущербом предприятию.
Исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОАО «Управление торговли Московского военного округа» к Недобитюку Михаилу Владимировичу о взыскании материального ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.
Судья