ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
Дата обезличена г. ...
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Кудрявцевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2640/10 по иску Шеньшиной Татьяны Юрьевны к ОАО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства», Управлению федеральной миграционной службы России по Московской области в Наро-Фоминском районе о снятии с регистрационного учета, о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Шеньшина Т.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «УК ЖКХ», ОУФМС России по Московской области в Наро-Фоминском районе с требованием снять с регистрационного учета ФИО3, Дата обезличена г.р., обязать производить начисление коммунальных услуг на одного человека – Шеньшину Т.Ю. Исковые требования обоснованы тем, что Шеньшина Т.Ю. является единственным квартиросъемщиком квартиры Номер обезличен ... по ... ... .... Зарегистрированная в жилом помещении дочь - ФИО3 вместе с отцом ФИО2 Дата обезличена году переехали на постоянное место жительства во ..., ..., где они зарегистрировались по месту жительства, однако ФИО3 не снята с регистрационного учета в ..., на нее начисляются коммунальные платежи.
Стороны, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали.
Представителем истца подано письменное заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с тем, что истец отказывается от исковых требований. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает данный отказ.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Шеньшиной Татьяны Юрьевны к ОАО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства», Управлению федеральной миграционной службы России по Московской области в Наро-Фоминском районе о снятии с регистрационного учета, о возложении обязанности, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней.
Судья
определение о прекращении производстваДата обезличена г. ...
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи ФИО1, при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10, ФИО9 Инны Вячеславовны, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района, Администрации городского поселения Селятино, МУП «Жилище» о заключении договора на приватизацию жилого помещения, признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10, ФИО9 обратились в суд, в том числе в интересах несовершеннолетнего сына ФИО12, 1995 года рождения, с иском к Администрации ..., Администрации пос. Селятино о признании неправомерным отказа в приватизации жилого помещения – квартиры Номер обезличен ...А ...... ..., о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, об обязанности Администрации ... документально оформить изменившийся статус жилого дома с общежития на жилой дом социального использования, о заключении с ними договора приватизации жилого помещения, признании недействительным решения Исполкома Алабинского поселкового совета народных депутатов Номер обезличен от Дата обезличена г. «О вводе в эксплуатацию блока «А» в доме гостиничного типа Номер обезличен /семейного общежития/ в пос. Селятино.
С аналогичными требованиями в отношении квартиры Номер обезличен по указанному адресу обратились ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5
В обоснование заявленных требований истцы указали, что длительное время являются нанимателями изолированных двухкомнатных квартир, квартиры были предоставлены им как молодым специалистам Треста «Гидромонтаж». Истцы давно уже не являются работниками Треста, но проживают в жилых помещениях. Ранее жилой дом, в котором расположены квартиры, являлся ведомственным семейным общежитием, в настоящее время передан в муниципальную собственность. По мнению истцов, с передачей жилого дома в муниципальную собственность изменился статус жилого дома, с введением в действие Жилищного кодекса РФ к отношениям по пользованию занимаемыми ими жилыми помещениями применяются нормы о договоре социального найма, поэтому истцы вправе приватизировать данные жилые помещения. Органами местного самоуправления ... им отказано в бесплатной передаче в собственность жилых помещений со ссылкой на ст. 4 Закона РФ «о приватизации жилищного фонда в РФ».
В судебном заседании истцы отказались от требований о заключении с ними договора приватизации жилого помещения, признании недействительным решения Исполкома Алабинского поселкового совета народных депутатов Номер обезличен от Дата обезличена г. «О вводе в эксплуатацию блока «А» в доме гостиничного типа Номер обезличен /семейного общежития/ в пос. Селятино.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ истцов от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает данный отказ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО10, ФИО9 Инны Вячеславовны, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района, Администрации городского поселения Селятино, МУП «Жилище» о заключении договора приватизации жилого помещения, признании недействительным решения Исполкома Алабинского поселкового совета народных депутатов Номер обезличен от Дата обезличена г. «О вводе в эксплуатацию блока «А» в доме гостиничного типа Номер обезличен /семейного общежития/ в пос. Селятино.
прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение десяти дней.
Судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
Дата обезличена г. ...
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи ФИО1, при секретаре ФИО15, с участием прокурора ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО13 о признании гражданина безвестно отсутствующим,
у с т а н о в и л:
ФИО13 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО16, Дата обезличена года рождения, проживавшего по адресу: ..., в/г 3, ..., .... Требования заявителя обоснованы тем, что сведения о месте пребывания ФИО16 отсутствуют по месту жительства с Дата обезличена г.
В судебном заседании заявитель отказалась от требования, поскольку ФИО16 объявился по месту жительства.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ заявителя от требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает данный отказ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО13 о признании безвестно отсутствующим ФИО16 прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение десяти дней.
Судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
Дата обезличена г. ...
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи ФИО1, при секретаре ФИО15, с участием прокурора ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО19 к ФИО18 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,
у с т а н о в и л:
ФИО19 обратился в суд с иском к ФИО18 о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой Номер обезличен ... по ... ... ..., снятии его с регистрационного учета по месту жительства, выселении. Требования истца обоснованы тем, что он является собственником квартиры на основании договора купли-продажи, заключенного с ответчиком, ответчик обязался по договору сняться с регистрационного учета по месту жительства и освободить жилое помещение.
В судебном заседании истец отказался от требования о выселении ответчика, обосновывая свой отказ тем, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ истца от требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает данный отказ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО19 к ФИО18 о выселении прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение десяти дней.
Судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
Дата обезличена г. ...
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи ФИО1, при секретаре ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО20 к ФИО20 Илье Юрьевичу, ФИО20 Нине Петровне, ФИО22 о признании права пользования жилым помещением, по встречному иску ФИО20 Ильи Юрьевича, ФИО22, ФИО20 Нины Петровны к ФИО20 о выселении,
у с т а н о в и л:
ФИО20 обратилась в суд с иском к ФИО23, ФИО21, ФИО22 о признании права пользования жилым помещением – квартирой Номер обезличен ... по ... ... ..., признании ее членом семьи нанимателя жилого помещения, определении порядка пользования жилым помещением, предоставлении в пользование комнаты для проживания, внесении изменений в договор социального найма жилого помещения в части указания ее нанимателем. Исковые требования обоснованы тем, что истец, являясь женой ФИО22, вселилась в спорное жилое помещение как член семьи, проживает там по настоящее время.
В судебном заседании истец ФИО20, представитель истца отказались от требований о признании истца членом семьи нанимателя жилого помещения, определении порядка пользования жилым помещением, предоставлении в пользование комнаты для проживания, внесении изменений в договор социального найма жилого помещения в части указания истца нанимателем
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ истца от требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает данный отказ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО20 к ФИО20 Илье Юрьевичу, ФИО20 Нине Петровне, ФИО22 о признании истца членом семьи нанимателя жилого помещения, определении порядка пользования жилым помещением, предоставлении в пользование комнаты для проживания, внесении изменений в договор социального найма жилого помещения в части указания истца нанимателем прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение десяти дней.
Судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
Дата обезличена г. ...
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи ФИО1, при секретаре ФИО15, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО24 к ФИО26, ФИО25 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, выплате денежной компенсации, по встречному иску ФИО26, ФИО25 к ФИО24 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, выплате денежной компенсации,
у с т а н о в и л:
ФИО24 обратилась в суд с иском к ФИО26, ФИО25 прекращении права общей долевой собственности на садовый дом и земельный участок, признании права собственности на земельный участок Номер обезличен 26 СНТ «Красная горка» ст. Победа ... ..., выплате ответчикам денежной компенсации за доли ответчиков в имуществе, обосновывая свои требования тем, что садовый дом уничтожен пожаром, истец и ответчики, являясь сособственниками садового дома и земельного участка, не могут совместно пользоваться имуществом, поскольку не достигли соглашения о порядке пользования имуществом. По мнению истца, земельный участок не может быть разделен в натуре из-за незначительности доли ответчиков в общем имуществе, поэтому истец просит признать за ним право собственности на земельный участок в целом, а ответчикам выплатить компенсации за их доли.
Ответчики ФИО26, ФИО25, не соглашаясь с требованиями истца, предъявили к ФИО24встречный иск, в котором просят прекратить право общей долевой собственности ФИО24 в размере 11/15 долей в праве на спорный земельный участок с выплатой ей компенсации за ее долю в размере, пропорциональном нормативной стоимости земельного участка.
ФИО26 и ее представитель, представитель ФИО25 в судебном заседании с требованиями ФИО24 в судебном заседании отказались от встречного иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ истца от требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает данный отказ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по встречному иску ФИО26, ФИО25 к ФИО24 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, выплате денежной компенсации прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение десяти дней.
Судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
Дата обезличена г. ...
Наро-Фоминский городской суд ... в составе судьи ФИО1 при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора военной прокуратуры войсковой части 30642 к ФИО28, ФИО27 о расторжении договора социального найма, выселении, взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги и приложенные к нему документы,
у с т а н о в и л:
Прокурор обратился в суд в защиту государственных и общественных интересов в интересах 202 КЭЧ района с иском к ФИО27 о расторжении договора социального найма жилого помещения – квартиры Номер обезличен ... ...-10 и выселении из жилого помещения, взыскании платы за жилое помещение в пользу 202 КЭЧ района.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
По договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный орган) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и пользование для проживания (ст. 60 ЖК РФ). Плата за жилое помещение вносится гражданами наймодателю жилого помещения. Расторжение договора социального найма возможно, согласно ст. 83 Жилищного кодекса РФ, по требованию наймодателя или нанимателя.
Судом установлено, что наймодателем жилого помещения является 202 КЭЧ района, плата за жилое помещение вносится в КЭЧ.
Таким образом, прокурор предъявил иск в суд в интересах наймодателя жилого помещения – 202 КЭЧ района, которая является юридическим лицом, обладает правоспособностью, вправе обратиться в суд в своих интересах.
В соответствии со ст.ст. 220, 134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым федеральными законами не предоставлено такое право.
Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора военной прокуратуры войсковой части 30642 к ФИО28, ФИО27 о расторжении договора социального найма, выселении, взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней.
Судья:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
Дата обезличена г. ...
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи ФИО1, при секретаре ФИО11, с участием прокурора ФИО32, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО31 к ФИО29 Юрию Ивановичу, ФИО29 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, выселении,
у с т а н о в и л:
ФИО31 обратилась в суд с иском к ФИО30, ФИО29, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО33, 2000 года рождения, в котором просит признать ФИО33 не приобретшим права пользования жилым помещением, прекратить право пользования ФИО30 жилым помещением – квартирой Номер обезличен ... ...... ..., снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, выселить из жилого помещения. Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником жилого помещения, ответчики не проживают в жилом помещении.
В судебном заседании истец отказалась от требования о выселении, поскольку ответчики не проживают в жилом помещении.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ истца от требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает данный отказ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО31 к ФИО29 Юрию Ивановичу, ФИО29 о выселении прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение десяти дней.
Судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
Дата обезличена г. ...
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи ФИО1, при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО35 к Умниковой (ФИО34) Ирине Константиновне об определении места жительства детей,
у с т а н о в и л:
Истец ФИО35 обратился в суд с иском к Умниковой (до вступления в брак ФИО34) об определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО37, Дата обезличена года рождения, и ФИО36, Дата обезличена года рождения, в котором просил определить место жительства детей с ним. Исковые требования основаны на том, что истец и ответчик расторгли брак, дети проживают совместно с матерью. Истец считает, что может обеспечить им лучшие условия и воспитание.
В судебном заседании истец отказался от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ истца от требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает данный отказ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО35 к Умниковой (ФИО34) Ирине Константиновне об определении места жительства детей прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение десяти дней.
Судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
Дата обезличена г. ...
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи ФИО1, при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО39, ФИО38 Нины Александровны к Администрации ... о признании права на бесплатное предоставление в собственность земельного участка,
у с т а н о в и л:
Истцы ФИО38 обратились в суд с иском к Администрации ... о признании права на бесплатное предоставление в собственность земельного участка, в котором просили обязать Администрацию ... закрепить за ними бесплатно в общую долевую собственность в равных долях земельный участок Номер обезличена по ... ....
В судебном заседании представитель истцов отказался от данного требования, предъявив новые.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ истца от требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает данный отказ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО39, ФИО38 Нины Александровны к Администрации ... о признании права на бесплатное предоставление в собственность земельного участка прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение десяти дней.
Судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
Дата обезличена г. ...
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи ФИО1, при секретаре ФИО11, рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО43, ФИО42 к ФГУ «Наро-Фоминский лесхоз», ФИО41, ФИО40 о признании права собственности на квартиру,
у с т а н о в и л:
Истцы ФИО43, ФИО42 обратились в суд с иском к ФГУ «Наро-Фоминский лесхоз», ФИО40 о признании права собственности на квартиру Номер обезличен ... ... питомник ... ..., в котором просят обязать Отдел Федеральной регистрационной службы по ... зарегистрировать право собственности на квартиру и выдать свидетельство на право собственности.
В судебном заседании истец ФИО42, представитель истца ФИО43, отказалась от требования обязать зарегистрировать право и выдать свидетельство.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ истца от требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает данный отказ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО43, ФИО42 к ФГУ «Наро-Фоминский лесхоз», ФИО41, ФИО40 об обязанности Отдела Федеральной регистрационной службы по ... зарегистрировать право собственности на квартиру и выдать свидетельство на право собственности прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение десяти дней.
Судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
Дата обезличена г. ...
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи ФИО1, при секретаре ФИО11, с участием прокурора ФИО45, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению командира войсковой части 64041 о признании гражданина безвестно отсутствующим,
у с т а н о в и л:
Командир войсковой части Номер обезличен обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим военнослужащего войсковой части ФИО46, родившегося Дата обезличена г. в .... В ходе судебного разбирательства заявитель отказался от предъявленных требований.
ФИО68 заявителя в судебном заседании отказ от требований поддержал.
Прокурор в судебном заседании против принятия отказа не возражал.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ заявителя от требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает данный отказ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению командира войсковой части 64041 о признании безвестно отсутствующим ФИО46, родившегося Дата обезличена г. в ... прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение десяти дней.
Судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
Дата обезличена г. ...
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи ФИО1, при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО47 Юрия Леонидовича к ФИО47 о взыскании долга, признании договора дарения части квартиры недействительным,
у с т а н о в и л:
ФИО48 обратился в суд с иском к ФИО47 о взыскании долга по договору займа и признании недействительным договора дарения квартиры. Исковые требования обоснованы тем, что по договору займа от Дата обезличена г. истец дал в долг ФИО49 на покупку квартиры 20000 долларов США. ФИО49 купил квартиру Номер обезличен ... пос. Селятино-Строительный ... ..., подарил сыну ? долю, долг не возвратил. Ответчик является наследником первой очереди. Истец считает, что до погашения долга квартира не могла отчуждаться, обязательства умершего должен исполнить его наследник.
В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска, представив письменное заявление.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает данный отказ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО47 Юрия Леонидовича к ФИО47 о взыскании долга, признании договора дарения части квартиры недействительным прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение десяти дней.
Судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
Дата обезличена г. ...
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи ФИО1, при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО51 к ФИО50 о лишении родительских прав, взыскании алиментов,
у с т а н о в и л:
ФИО51 обратилась в суд с иском к ФИО50 о лишении его родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО52, Дата обезличена г., и взыскании алиментов на содержание ребенка.
В судебном заседании истец отказался от данных требований, предъявив новые.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает данный отказ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО51 к ФИО50 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО52, Дата обезличена г., взыскании алиментов прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение десяти дней.
Судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
Дата обезличена г. ...
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи ФИО1, при секретаре ФИО11, с участием прокурора ФИО32, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Наро-Фоминской КЭЧ к ФИО53 Алле Борисовне о выселении,
у с т а н о в и л:
Наро-Фоминская КЭЧ обратилась в суд с иском к ФИО53 о выселении из жилого помещения – квартиры Номер обезличен ... по ... ... ..., обосновывая свои требования тем, что ответчик не является нанимателем квартиры.
В судебном заседании истец отказался от иска о выселении.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает данный отказ.
Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Наро-Фоминской КЭЧ к ФИО53 Алле Борисовне о выселении прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Наро-Фоминской КЭЧ уплаченную государственную пошлину в сумме 2000 ( две тысячи) рублей.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение десяти дней.
Судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
Дата обезличена г. ...
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи ФИО1, при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО54 к Федеральному государственному учреждению «Наро-Фоминский лесхоз» о защите прав собственника,
у с т а н о в и л:
Истец ФИО54 обратилась в суд с иском к ФГУ «Наро-Фоминский лесхоз» о защите прав собственника, в котором просит обязать ответчика отремонтировать дымовые трубы печного отопления в жилом доме Номер обезличен по ... ... ..., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда. Исковые требования обоснованы тем, что жилой дом, в котором проживает истец, находится в оперативно управлении, дымовые трубы печного отопления изношены, требуют ремонта, в доме создана пожароопасная ситуация.
В судебном заседании истец отказалась от требования о возмещении компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ заявителя от требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает данный отказ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску иску ФИО54 к Федеральному государственному учреждению «Наро-Фоминский лесхоз» о возмещении компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение десяти дней.
Судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
Дата обезличена г. ...
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи ФИО1, при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО57 Аллы Александровны, ФИО57, ФИО56, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО55, к Администрации ... о признании незаконным и необоснованным отказа ФИО112о управления Федеральной регистрационной службы,
у с т а н о в и л:
Истцы ФИО57, ФИО55 обратились в суд с иском к Администрации ... о признании незаконным и необоснованным отказа ФИО112о управления Федеральной регистрационной службы в государственной регистрации права на недвижимое имущество – квартиру Номер обезличен ... по ... ... ..., в котором просили обязать зарегистрировать право собственности.
В судебном заседании истцы отказались от этих требований.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ заявителя от требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает данный отказ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО57 Аллы Александровны, ФИО57, ФИО56, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО55, к Администрации ... о признании незаконным и необоснованным отказа ФИО112о управления Федеральной регистрационной службы прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение десяти дней.
Судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
Дата обезличена г. ...
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи ФИО1, при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО60 к ФИО59 Юрию ФИО79 о выселении, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
ФИО60 обратилась в суд с иском к ФИО59 о выселении из жилого помещения – жилого дома Номер обезличен по ул. ... ...... ....
По сообщению истца, ответчик ФИО59 умер.
Истец в связи с этим в судебном заседании просил прекратить производство по гражданскому делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Поскольку жилищные права относятся к личным неимущественным правам граждан, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО60 к ФИО59 Юрию ФИО79 о выселении, снятии с регистрационного учета прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение десяти дней.
Судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
Дата обезличена г. ...
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи ФИО1, при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО61 к ЗАО «Агрофирма «Голубая норка» о восстановлении подачи электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО61 обратилась в суд с иском к ЗАО «Агрофирма «Голубая норка» о восстановлении подачи электроэнергии к принадлежащему ей строению по адресу: ..., ..., д. Ивановка, ..., .... Исковые требования обоснованы тем, что в 1998 г. принадлежащее ей строение было подключено к сетям ЗАО «Агрофирма «Голубая норка», осуществлялась подача электроэнергии, то есть фактически был заключен договор энергоснабжения, а в 2002 г. ответчик прекратил подачу электроэнергии.
Истец, представитель истца в судебном заседании иск поддержали.
Ответчик, не согласившись с иском, предъявил встречный иск о применении последствий недействительной сделки, считая заключенный договор энергоснабжения ничтожным, просил обязать ЗАО «Агрофирма «Голубая норка» вернуть ФИО61 уплаченные ею за пользование электроэнергией денежные средства, отключить подачу энергии.
В судебном заседании истец, представитель истца заявили ходатайство о прекращении производства по встречному иску, поскольку ЗАО «Агрофирма «Голубая норка» в 2003 г. предъявляло требования к ФИО61 о признании недействительным и незаконным подключения электроэнергии и приема оплаты за электроэнергию, обосновывая свои требования тем, что ЗАО «Голубая норка» является абонентом энергоснабжающей организации ОАО «Мосэнерго» по договору энергоснабжения не имела письменного разрешения на передачу электроэнергии другим лицам, подключение электроэнергии индивидуальным застройщикам осуществлялось незаконно. Производство по данному гражданскому делу было прекращено в связи с отказом истца от иска. В подтверждение представлено определение Наро-Фоминского городского суда от Дата обезличена г. о прекращении производства по делу.
ФИО68 ЗАО «Агрофирма «Голубая норка» в судебном заседании возражал против ходатайства, обосновывая тем, что требования о применении последствий недействительности сделки не заявлялись ранее.
ФИО68 ОАО «Мосэнергосбыт» в судебном заседании против ходатайства возражал.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недейсвительна в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
ЗАО «Агрофирма «Голубая норка» в 2003 г. был предъявлен иск о признании сделки недействительной как несоответствующей закону, признании незаконным приема оплаты, то есть фактически предметом судебного разбирательства являлась ничтожная сделка и применения последствий недействительности такой сделки.
Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ЗАО «Агрофирма «Голубая норка» к ФИО61 о признании недействительным договора энергоснабжения, применении недействительности ничтожной сделки прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение десяти дней.
Судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
Дата обезличена г. ...
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи ФИО1, при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО66 Юрия Владимировича, ФИО65 к ФИО64, ФИО63, ФИО62 об определении порядка пользования земельный участком, отмене свидетельств о праве собственности на землю,
УСТАНОВИЛ:
ФИО66, ФИО65 обратились в суд с иском к ФИО64, ФИО63, ФИО62 об определении порядка пользования земельный участком при домовладении Номер обезличен в селе Петровское ..., отмене ранее выданных свидетельств о праве собственности на землю. Исковые требования предъявлены по тем основаниям, что истцы и ответчик ФИО64 являются сособственниками жилого дома на праве общей долевой собственности. Им предоставлены в собственность отдельные земельные участки при доме. Кроме того, ответчики ФИО62 и ФИО63 также являются собственниками земельных участков по данному адресу. Истцы считают, что нарушено их право, так как размеры и границы земельных участков не определялись, не соответствуют долям в праве собственности на жилой дом.
Истцы, представитель истцов в судебном заседании требования поддержал.
Ответчики в судебном заседании просили прекратить производство по делу, пояснив, что аналогичные требования уже рассматривались Мировым судьей 141 судебного участка Наро-Фоминского судебного района ..., определением суда гражданское дело прекращено в связи с отказом истцов от иска.
Истцы, представитель истцов в судебном заседании против прекращения производства по делу возражали, обосновывая свои возражения тем, что определение мирового судьи о прекращении производства по гражданскому делу является незаконным и подлежит отмене, о чем ими подана жалоба в суд в порядке надзора.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела Номер обезличен мирового судьи 141 судебного участка, выслушав объяснения сторон, суд считает гражданское дело подлежащим прекращению.
Определением Мирового судьи 141 судебного участка Наро-Фоминского судебного района от Дата обезличена г. гражданское дело по иску ФИО66 Юрия Владимировича, ФИО65 к ФИО64, ФИО63, ФИО62 об определении порядка пользования земельный участком, отмене свидетельств о праве собственности на землю прекращено в связи с отказом истца от иска л.д. 82).
Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО66 Юрия Владимировича, ФИО65 к ФИО64, ФИО63, ФИО62 об определении порядка пользования земельный участком при домовладении Номер обезличен в селе Петровское ..., отмене свидетельств о праве собственности на землю прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение десяти дней.
Судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г. ...
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи ФИО1, при секретаре ФИО67, с участием прокурора ФИО45, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наро-Фоминской КЭЧ к ФИО53 Алле Борисовне о выселении и по встречному иску ФИО53 к Наро-Фоминской КЭЧ о признании членами семьи нанимателя жилого помещения и изменении договора найма жилого помещения в части изменения нанимателя,
УСТАНОВИЛ:
Наро-Фоминская КЭЧ обратилась в суд с иском к ФИО53 о выселении ее из жилого помещения – квартиры Номер обезличен ... по ... ... ..., обосновывая свои требования тем, что ответчик не является нанимателем жилого помещения и проживает там без законных оснований.
Ответчик ФИО53, не соглашаясь с требованиями истца, предъявила встречный иск к Наро-Фоминской КЭЧ о признании членами семьи нанимателя жилого помещения и изменении договора найма жилого помещения в части изменения нанимателя.
В судебном заседании ответчиком ФИО53, представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по основному иску и оставлению без рассмотрения встречного иска, так как жилой фонд, в том числе и спорное жилое помещение, на момент рассмотрения дела передано в муниципальную собственность ..., а, значит, на момент рассмотрения дела Наро-Фоминская КЭЧ является ненадлежащим истцом по иску о выселении и ненадлежащим ответчиком по встречному иску, так как не вправе распоряжаться жильем. Кроме того, ответчик считает, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как ФИО53 не обращалась в органы местного самоуправления ... по данному вопросу.
ФИО68 КЭЧ в судебном заседании возражали против прекращения производства по делу, считая, что в дело в качестве надлежащего истца должна быть привлечена ....
ФИО68 ... против ходатайства не возражал.
Прокурор против ходатайства возражал.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, суд считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
На момент предъявления иска в суд Наро-Фоминская КЭЧ жилой фонд, в том числе спорное жилое помещение, находилось в ведении Наро-Фоминской КЭЧ, КЭЧ имела полномочия на предъявление иска в суд. Данное гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с гражданско-процессульным кодексом РФ.
Доказательств несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора в суд не представлено. Из встречного искового заявления, представленных в дело документов усматривается, что ФИО53 обращалась в Наро-Фоминскую КЭЧ до предъявления иска в суд.
Требования ФИО53 предъявлены к Наро-Фоминской КЭЧ, а не к органу местного самоуправления .... Поэтому отсутствие обращения ответчика в орган местного самоуправления не свидетельствует о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора между истцом и ответчиком.
Таким образом, установленные ст. 220, 222 ГПК РФ основания для прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221,222, 371 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФИО53 Аллы Борисовны о прекращении производства по основному иску и оставлению заявления без рассмотрения по встречному иску отказать.
Определение обжалованию не подлежит, возражения относительно определения могут быть включены в кассационную жалобу, представление.
Судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г. ...
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи ФИО1, при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО70 к ФИО69 о выселении, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ФИО70 обратился в суд с иском к ФИО69 о выселении, прекращении права пользования жилым помещением – квартирой Номер обезличен ... по ... ...... ..., снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Истец просит также взыскать с ФИО69 в пользу МУП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» задолженность в оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 28000 рублей.
В судебном заседании истец отказался от требования о выселении, изменив предмет и основания иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ заявителя от требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает данный отказ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО70 к ФИО69 о выселении из жилого помещения – квартиры Номер обезличен ... по ... ...... ... прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в ... суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней.
Судья:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г. ...
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи ФИО1, при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО71 Юлии Николаевны, ФИО72 к ФИО71 о выселении,
у с т а н о в и л:
ФИО73, ФИО72 обратились в суд с иском к ФИО71 о выселении из жилого помещения – квартиры Номер обезличен ... по ... ...... ...
В судебном заседании истцы отказались от требования о выселении, изменив предмет и основания иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ заявителя от требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает данный отказ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО71 Юлии Николаевны, ФИО72 к ФИО71 о выселении из квартиры Номер обезличен ... по ... ...... ... прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в ... суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней.
Судья:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
Дата обезличена г. ...
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи ФИО1, при секретаре ФИО67, с участием прокурора ФИО75, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО74 о признании гражданина безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
ФИО74 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим своего отца ФИО76, 1927 года рождения, обосновывая свои требования тем, что в месте его последнего жительства отсутствуют сведения о его месте нахождения на протяжении более пяти лет.
В судебном заседании заявитель отказалась от требований о признании гражданина безвестно отсутствующим, предъявила новые требования.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ заявителя от требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает данный отказ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО74 о признании гражданина безвестно отсутствующим ФИО76 прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение десяти дней.
Судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
Дата обезличена г. ...
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи ФИО1, при секретаре ФИО67, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО79 к ФИО78 об изменении договора найма жилого помещения,
у с т а н о в и л:
ФИО79 обратилась в суд с иском к ФИО78 об изменении договора найма жилого помещения – квартиры Номер обезличен ... пос. Калининец ... ..., выделении истцу в пользование комнаты размером 16,5 кв.м.
В судебном заседании представитель истца отказался от требования об изменении договора найма, предъявив новые требования.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ заявителя от требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает данный отказ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по ФИО79 к ФИО78 об изменении договора найма жилого помещения квартиры Номер обезличен ... пос. Калининец ... ... прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение десяти дней.
Судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
Дата обезличенаг. ...
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи ФИО1, при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО80 Нины Гавриловны о восстановлении процессуального срока,
у с т а н о в и л:
ФИО80 обратилась в суд с заявлением, в котором просит востановить процессуальный срок на обжалование определения Наро-Фоминского городского суда от Дата обезличена г.
В судебном заседании заявитель ФИО80 отказалась от заявления.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает данный отказ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО80 Нины Гавриловны о восстановлении процессуального срока прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение десяти дней.
Судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
Дата обезличена г. ...
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи ФИО1, при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО81 к Администрации ... о признании сделки действительной, признании права собственности на квартиру,
у с т а н о в и л:
ФИО81 обратилась в суд с иском к Администрации ... о признании сделки действительной, признании права собственности на квартиру.
В судебном заседании ФИО81 отказалась от требования о признании сделки действительной.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ заявителя от требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает данный отказ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО81 к Администрации ... о признании сделки действительной прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение десяти дней.
Судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
Дата обезличенаг. ...
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи ФИО1, при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО82 об обязанности выдать паспорт, установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
ФИО82 обратился в суд с заявлением об обязанности выдать паспорт, установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации.
В судебном заседании заявитель ФИО82 отказался от требования об обязанности паспортно-визового отдела выдать ему паспорт гражданина Российской Федерации.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ заявителя от требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает данный отказ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО82 об обязанности выдать паспорт, установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение десяти дней.
Судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
28 декабря.2005г. ...
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи ФИО1, при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению войсковой части 18938 о признании безвестно отсутствующим ФИО83,
у с т а н о в и л:
Войсковая часть 18938 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим военнослужащего войсковой части ФИО83.
ФИО68 заявителя ФИО84 в судебном заседании отказался от заявления в связи с тем, что место нахождения ФИО83 установлено. В подтверждение представлена справка Военной прокуратуры Тульского гарнизона от Дата обезличена г.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает данный отказ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению войсковой части 18938 о признании безвестно отсутствующим ФИО83 прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение десяти дней.
Судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
Дата обезличена г. ...
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи ФИО1, при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУ «Наро-Фоминский лесхоз» к ФИО85 о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы,
у с т а н о в и л:
ФГУ «Наро-Фоминский лесхоз» обратилось в суд с иском к ФИО85 о расторжении договора Номер обезличен от Дата обезличена г. аренды участка лесного фонда и взыскании задолженности по арендной плате, обосновывая свои требования тем, что ответчиком не внесена арендная плата за 2005 год.
ФИО68 истца ФИО86 в судебном заседании отказался от иска в связи с тем, что задолженность ответчиком погашена в полном объеме.
В материалы дела представлено свидетельство о смерти ФИО85, согласно которому он умер Дата обезличена г.
ФИО68 истца в судебном заседании не возражал прекратить производство по гражданскому делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Поскольку договор является соглашением сторон в соответствии с гражданским законодательством РФ, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает данный отказ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФГУ «Наро-Фоминский лесхоз» к ФИО85 о расторжении договора аренды прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение десяти дней.
Судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
Дата обезличена г. ...
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи ФИО1, при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУ «Наро-Фоминский лесхоз» к ФИО87 о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы,
у с т а н о в и л:
ФГУ «Наро-Фоминский лесхоз» обратилось в суд с иском к ФИО87 о расторжении договора Номер обезличен от Дата обезличена г. аренды участка лесного фонда, обосновывая свои требования тем, что ответчиком не внесена арендная плата за 2005 год.
ФИО68 истца ФИО86 в судебном заседании отказался от иска в связи с тем, что задолженность ответчиком погашена в полном объеме, претензий нет.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает данный отказ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФГУ «Наро-Фоминский лесхоз» к ФИО87 о расторжении договора аренды прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение десяти дней.
Судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
Дата обезличена г. ...
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи ФИО1, при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУ «Наро-Фоминский лесхоз» к ФИО88 о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы,
у с т а н о в и л:
ФГУ «Наро-Фоминский лесхоз» обратилось в суд с иском к ФИО88 о расторжении договора Номер обезличен от Дата обезличена г. аренды участка лесного фонда, обосновывая свои требования тем, что ответчиком не внесена арендная плата за 2005 год.
В материалы дела представлено свидетельство о смерти ФИО88, согласно которому ФИО88 умер Дата обезличена г.
ФИО68 истца в судебном заседании не возражал прекратить производство по гражданскому делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Поскольку договор является соглашением сторон в соответствии с гражданским законодательством РФ, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФГУ «Наро-Фоминский лесхоз» к ФИО88 о расторжении договора аренды прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение десяти дней.
Судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
19.февраля.2007 г. ...
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи ФИО1, при секретаре ФИО91, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО90 к Администрации ..., ФИО89 о признании договора на передачу квартиры в собственность частично недействительным, о признании права собственности на долю в квартире
у с т а н о в и л:
ФИО90 обратился в суд с иском к Администрации ..., ФИО89 о признании договора на передачу квартиры в собственность частично недействительным, о признании права собственности на долю в квартире
ФИО68 истца прислал в адрес суда заявление, в котором просит производство по гражданскому делу прекратить в связи с тем, что отказывается от исковых требований.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает данный отказ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО90 к Администрации ..., ФИО89 о признании договора на передачу квартиры в собственность частично недействительным, о признании права собственности на долю в квартире прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение десяти дней.
Судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
Дата обезличенаг. ...
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи ФИО1, при секретаре ФИО67, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО93 к ФИО92 о нечинении препятствий в оформлении перепланировки квартиры,
у с т а н о в и л:
ФИО93 обратился в суд с иском к ФИО92 о вселении его в квартиру Номер обезличен ... по ... ... ..., определении порядка пользования квартирой и нечинении препятствий в пользовании квартирой и в оформлении переустройства квартиры.
Решением Наро-Фоминского городского суда от Дата обезличена г. ФИО93 был вселен в спорную квартиру, ему в пользование выделена комната площадью 11,7 кв.м. Суд обязал ФИО92 не чинить препятствия ФИО93 в пользовании указанной квартирой и передать ему ключи от входной двери. Исковые требования ФИО93 о нечинении препятствий в оформлении переустройства в квартире оставлены без удовлетворения.
ФИО92, не согласившись с решением суда, подала кассационную жалобу на решение суда.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам ... суда от Дата обезличена г. решение Наро-Фоминского городского суда от 27.июня 2005 г. в части отказа ФИО93 в иске о нечинении препятствий в оформлении переустройства квартиры отменено и дело в этой части направлено на новое рассмотрение.
В судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО93 к ФИО92 о нечинении препятствий в оформлении переустройства квартиры истец отказался от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает данный отказ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО93 к ФИО92 о нечинении препятствий в оформлении перепланировки квартиры прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение десяти дней.
Судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
Дата обезличенаг. ...
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи ФИО1, при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО95 к ФИО94 о разделе имущества,
у с т а н о в и л:
ФИО95 обратилась в суд с иском к ФИО94 о разделе имущества, в котором просила суд выделить ей в собственность жилой дом и земельный участок по адресу: ..., ..., 1-ый ..., ....
В судебном заседании истец отказался от требований о разделе имущества, выделении ей в собственность жилого дома и земельного участка, заявив новые требования.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает данный отказ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО95 к ФИО94 о разделе имущества, выделении в собственность жилого дома и земельного участка прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение десяти дней.
Судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
Дата обезличенаг. ...
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи ФИО1, при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по образованию Администрации ... в интересах несовершеннолетнего ФИО97, 2002 года рождения, к ФИО96 о лишении ее родительских прав и взыскании алиментов,
у с т а н о в и л:
Управление по образованию Администрации ..., осуществляющее функции органов опеки (усыновления) и попечительства над несовершеннолетними в ..., обратилось в суд с иском к ФИО96 об ограничении ее в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО97, родившегося Дата обезличена г., взыскании алиментов на содержание сына в пользу органов опеки и попечительства ....
В судебном заседании представитель истца отказался от требований о лишении родительских прав, просил ограничить ответчика в родительских правах.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Управления по образованию Администрации ... в интересах несовершеннолетнего ФИО97, 2002 года рождения, к ФИО96 о лишении ее родительских прав прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение десяти дней.
Судья
Дата обезличенаг. ...
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи ФИО1, при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО98 к Администрации ... о восстановлении нарушенного права,
у с т а н о в и л:
ФИО98 обратился суд с иском к Администрации ... о восстановлении нарушенного права, в котором просил обязать Администрацию ... предоставить ему в собственность бесплатно земельный участок площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., обосновывая свои требования тем, что он является собственником части жилого дома по указанному адресу.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по иску в связи с тем, что он намерен подать новый иск о признании права собственности на землю. Отказ принят судом. Последствия отказа и прекращения производства по делу заявителю разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО98 к Администрации ... о восстановлении нарушенного права прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение десяти дней.
Судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
Дата обезличенаг. ...
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи ФИО1, при секретаре ФИО100, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО99 к Домоуправлению Номер обезличен войсковой части 02014 о составлении акта о не проживании, внесении изменений в лицевой счет, разделении ответственности по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
ФИО99 обратился суд с иском к Домоуправлению Номер обезличен войсковой части 02014 о составлении акта о не проживании, внесении изменений в лицевой счет, разделении ответственности по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по требованиям о составлении акта о не проживании, внесении изменений в лицевой счет. Отказ принят судом. Последствия отказа и прекращения производства по делу заявителю разъяснены.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по исковым требованиям ФИО99 к Домоуправлению Номер обезличен войсковой части 02014 о составлении акта о не проживании, внесении изменений в лицевой счет прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение десяти дней.
Судья
Наро-Фоминский городской суд ... в составе судьи ФИО1 при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО101 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
у с т а н о в и л:
ФИО101 обратился суд с заявлением об установлении факта участия в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.
В судебном заседании заявитель заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу, в связи с тем, что документы получены. Отказ принят судом. Последствия отказа и прекращения производства по делу заявителю разъяснены.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО101 об установлении факта прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение десяти дней.
Судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
Дата обезличенаг. ...
Наро-Фоминский городской суд ... в составе судьи ФИО1 при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО102 об установлении факта родственных отношений,
у с т а н о в и л:
ФИО102 обратилась суд с заявлением б установлении факта родственных отношений со своим братом ФИО103.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу, в связи с тем, что восстановлены документы, подтверждающие родственные отношения. Отказ принят судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО102 об установлении факта родственных отношений прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение десяти дней.
Судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
Дата обезличенаг. ...
Наро-Фоминский городской суд ... в составе судьи ФИО1 при секретаре ФИО100, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО105 к ФИО104 об изменении договора найма,
у с т а н о в и л:
ФИО105 обратился в суд с иском к ФИО104 об изменении договора найма жилого помещения – квартиры Номер обезличен ... по ... ...-10.
В судебном заседании представитель истец заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу, в связи с примирением сторон. Отказ истца от иска принят судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО105 к ФИО104 об изменении договора найма жилого помещения – квартиры Номер обезличен ... по ... ...-10 прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение десяти дней.
Судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
Дата обезличенаг. ...
Наро-Фоминский городской суд ... в составе судьи ФИО1 при секретаре ФИО108, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО107 к ФИО106 о взыскании долга
у с т а н о в и л:
ФИО107 обратился в суд с иском к ФИО106 о взыскании долга по договору займа от Дата обезличенаг. в сумме 73 750 рублей.
Истцом подано заявление в суд об отказе от иска, в связи с возвратом долга ответчиком. Отказ истца от иска принят судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО107 к ФИО106 о взыскании долга по договору займа от Дата обезличенаг. в сумме 73 750 рублей прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение десяти дней.
Судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
Дата обезличенаг. ...
Наро-Фоминский городской суд ... в составе судьи ФИО1 при секретаре ФИО100, с участием прокурора ФИО111, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО110, ФИО109 к Администрации Афанасьевского сельского округа об оспаривании нормативного правового акта,
у с т а н о в и л:
ФИО110, ФИО109 обратились в суд с заявлением об оспаривании постановления ФИО112 сельского округа Номер обезличен от Дата обезличенаг. и устранении нарушения прав граждан.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истцов, мнение прокурора, суд считает необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу по следующим основаниям.
Постановлением ФИО112 сельского округа Номер обезличен от Дата обезличенаг. за ФИО109 закреплена комната площадью 15,7 кв.м. на 2-х человек, а за ФИО110 – 2 комнаты площадью 25,6 кв.м. на 2-х человек в трехкомнатной квартире Номер обезличен ... д. Волченки .... На основании данного постановления ФИО110 был выдан ордер на две комнаты в указанной квартире.
Истцы не могут приватизировать свои комнаты в квартире, поскольку комната, выделенная ФИО109, является проходной и не подлежит приватизации. Истцы считают, что Администрацию Афанасьевского сельского округа необходимо обязать внести изменения в оспариваемое постановление, предоставив тем самым отдельную комнату 10,4 кв.м. ФИО109, а две другие комнаты – ФИО110
Таким образом судом установлено, что имеет место спор о праве, вытекающий из жилищных правоотношений.
В судебном заседании истцы отказались от своего требования.
В соответствии со ст. 252 ГПК РФ отказ лица, обратившегося в суд, от своего требования не влечет за собой прекращение производства по делу об оспаривании нормативных правовых актов.
Однако, согласно ст. 248 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений в случае, если судом будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду.
Руководствуясь ст. ст. 248 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по по заявлению ФИО110, ФИО109 к Администрации Афанасьевского сельского округа об оспаривании постановления ФИО112 сельского округа Номер обезличен от Дата обезличенаг. и устранении нарушения прав граждан прекратить, разъяснив заявителям их право решить спор в порядке искового производства.
Повторное обращение в суд по заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение десяти дней.
Судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
Дата обезличенаг. ...
Наро-Фоминский городской суд ... в составе судьи ФИО1 при секретаре ФИО100, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО114 к ФИО113 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
ФИО114 обратилась в суд с иском к ФИО113 о признании его не приобретшим права пользования жилым помещением – квартирой Номер обезличен ... пос. Калининец ... ....
В судебном заседании истец отказался от иска. Последствия отказа от иска истцу судом разъяснены.
Отказ истца от иска принят судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО114 к ФИО113 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением - квартирой Номер обезличен ... пос. Калининец ... ..., и снятии с регистрационного учета, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение десяти дней.
Судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
Дата обезличенаг. ...
Наро-Фоминский городской суд ... в составе судьи ФИО1 при секретаре ФИО100, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО115 Аллы ФИО79 об оспаривании решений, действий администрации ...,
у с т а н о в и л:
ФИО115 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решений, действий Администрации ..., выраженных в отказе Администрации ...... предоставить заявителю бесплатно в собственность земельного участка по адресу: ..., ..., ... л.д. 9). По объяснениям ФИО115, она и ее муж приобрели в 1991г. по договору купли-продажи жилой дом Номер обезличен по ... ....... Право собственности на землю не оформляли. После смерти мужа истец оформила в собственность остатки жилого дома после пожара. Просит обязать Администрацию ... предоставить ей в собственность бесплатно земельный участок по указанному адресу, считает, что приобрела это право как наследница после смерти мужа и как инвалид второй группы.
ФИО68 ..., участвовавший в судебном заседании, возражал против заявленных требований, обосновывая свои возражения тем, что у ФИО115 по указанным основаниям не возникло право на бесплатное предоставление земельного участка в собственность. Истцом не представлено документов, подтверждающих это право в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил, что имеет место спор о праве (о праве на земельный участок). А значит, данные требования не могут быть рассмотрены в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 248 судья прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений в случае, если будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду.
Руководствуясь ст. ст. 248, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО115 Аллы ФИО79 об оспаривании решений, действий администрации ..., прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить ФИО115 Алле ФИО79, что возникший спор возможно разрешить в порядке искового производства с подачей искового заявления.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Наро-Фоминский горсуд в течение десяти дней.
Судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
Дата обезличенаг. ...
Наро-Фоминский городской суд ... в составе судьи ФИО1 при секретаре ФИО100, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО117 Юрия ФИО88 к ФИО116 об исполнении обязательств по договору и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
ФИО117 обратился в суд с иском к ФИО116 об исполнении обязательств по договору купли–продажи квартиры от Дата обезличенаг. и снятии ее с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., ....
В судебном заседании истец отказался от иска в связи с выполнением обязательств должником. Последствия отказа от иска истцу судом разъяснены.
Отказ истца от иска принят судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО117 Юрия ФИО88 к ФИО116 об исполнении обязательств по договору купли–продажи квартиры от Дата обезличенаг. и снятии ее с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., ..., прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение десяти дней.
Судья