Дело №2-1533/10 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2010 г. г. Наро-Фоминск.
Наро-фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Коваленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления имущественных отношений Алтайского края к Григорьеву Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по арендной плате и пени,
УСТАНОВИЛ:
Главное управление имущественных отношений Алтайского края обратилось в суд с иском к Григорьеву Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по арендной плате и пени. В своем заявлении об уменьшении размера исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек и пеню за несвоевременную уплату арендной платы в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки, начисленную за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. В обоснование требований указывает, что ответчик являлся арендатором земельного участка, расположенного по адресу: ... ... ... н.
Истец в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Григорьев А.В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил в иске отказать и применить срок исковой давности. В заявлении указал, что Дата обезличена года он оплатил истцу задолженность по арендной плате в сумме Номер обезличен рубля и задолженность пени в сумме Номер обезличен рублей. К остальным требованиям просил применить срок исковой давности, так как начисленная свыше данной сумма выходит за пределы исковой давности.
Третьи лица Администрация г. Барнаула и Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Администрации г. Барнаула в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались повестками.
Исследовав письменные материала дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Так согласно представленного истцом свода начислений и платежей по обязательству на Дата обезличена года задолженность по арендной плате за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, а пеня за несвоевременную уплату арендной платы Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки, начисленная за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Однако ответчиком представлены акты сверки арендной платы за земельный участок, свод начислений им произведенный и платежные документы: приходный кассовый ордер от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рубля задолженности по арендной плате, приходный кассовый ордер от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей задолженность по пени. Таким образом, суд считает, что ответчиком перед истцом погашены задолженность по арендной плате и пени за несвоевременную оплату арендной платы и в настоящее время, больше задолженности не имеется. Остальные требования истца, которые заявлены истцом свыше оплаченной ответчиком суммы задолженности и пени не подлежат удовлетворению, поскольку срок исковой давности по этим требованиям истек. В своде начислений представленным истцом указано, что по договору перенайма Номер обезличен от Дата обезличена года на Дата обезличена года начислено арендной платы ответчику Номер обезличен рублей. Но данная сумма задолженности образовалась не за 3 и 4 квартал 2006 года, а еще ранее, до Дата обезличена года, то есть за пределами исковой давности. По договору перенайма сумма арендной платы, подлежащая взысканию с ответчика должна быть в размере Номер обезличен рубля, поскольку сумма в размере Номер обезличен рублей, отсюда соответственно размер пени по задолженности также должен быть уменьшен и составит Номер обезличен рублей.
Так согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В связи с тем, что исковое заявления было подано в суд Дата обезличена года, то срок который не выходит за пределы исковой давности начинается с Дата обезличена года.
Отсюда суд считает, что доводы ответчика о применении срока исковой давности правомерны. Исходя из того, что ответчиком погашена задолженность по арендной плате в сумме Номер обезличен рубля и задолженность пени в сумме Номер обезличен рублей, а остальные исковые требования заявлены за пределами срока исковой давности, в иске должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Главному управлению имущественных отношений Алтайского края к Григорьеву Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по арендной плате и пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение десяти дней.
Судья: М.Е. Чертков.