РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ...
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Полторак Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Инны Сергеевны к Воробьевой Любовь Викторовне о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л
Истец обратилась в суд с иском к Воробьевой Л.В. с требованием о признании права собственности на 2-х комнатную квартиру по адресу : ..., ..., ..., ..., ... ....
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о дне слушания дела.
Ответчик Воробьева Л.В. исковые требования истца поддержала и просила рассмотреть дело без её участия, подтвердив свою позицию по делу письменным заявлением.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, поддержавшего требования, находит иск обоснованным.
В силу ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ основание приобретения права собственности является переход права собственности по наследству.
В соответствии со гл. 62 ГК РФ истец является наследником по завещанию.
В соответствии со ст. 35 ч. 4 Конституции РФ – право наследования гарантируется государством.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. умер дед истца Лыков Виктор Иванович.
При жизни Лыков В.И. Дата обезличена г. у нотариуса Московской области, Мытищинского нотариального округа - Теребкова В.М. составил завещание, согласно которого он завещал на имя истца, все свое имущество.
Дата обезличена после смерти Лыкова В.И., истец подала заявление нотариусу Барышниковой Л.В. о принятии наследства по завещанию.
Дата обезличена г. истец получил постановление об отказе в совершении нотариальных действий. Свой отказ нотариус мотивировал тем, что на имя Лыкова В.И. нет сведений о регистрации прав на указанную квартиру в УФРС по МО.
При таким обстоятельствах, истец не может оформить наследство на имущество наследователя, тем самым нарушается её права.
Факт принадлежности Лыкову В.И. 2-х комнатной квартиры по адресу ..., ..., ... ..., ..., ... ..., подтверждается заочным решением Нагатинского межмуниципального суда г. Москва от Дата обезличена г. вступившее в законную силу Дата обезличена г., Определением судьи Московского городского суда Ксенофонтовыа О.А. от Дата обезличена г., письмом заместителя Председателя Московского городского суда Горшкова В.В. от Дата обезличена г., письмом Председателя Московского городского суда Егорова О.А. от Дата обезличена г., а также техническим паспортом БТИ в котором отражено, что за Лыковым Виктором Ивановичем признано право собственности на квартиру.
При постановлении решения суд исходит из следующего: право частной собственности и право на наследство является конституционным правом. Вышеназванное законодательство предусматривает право гражданина РФ защищать свою собственность и требовать устранение всяких нарушений своего права.
Судебное решение устанавливающее право на квартиру, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество обязаны осуществить государственную регистрацию права на квартиру.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать за Воробьевой Инной Сергеевной право собственности на 2-х комнатную квартиру по адресу : ..., ..., ... ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней.
Судья Э.Р. Зарипова
Решение вступило в законную силу Дата обезличена г.
Судья
Секретарь