о взыскании задолженности по заработной плате



Дело Номер обезличен г. РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. ...

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., с участием прокурора Финютиной Ю.А., при секретаре Полторак Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Наро-Фоминского городского прокурора в интересах гражданина Фирсова Алексея Романовича к Закрытому акционерному обществу «Старт+» о взыскании задолженности по заработной плате,

Установил:

Прокурор обратился с настоящим исков в интересах бывшего работника ЗАО «Старт+» и просил взыскать с ответчика в пользу Фирсова А.Р. задолженность по заработной плате за период отработанного времени с Дата обезличена г. в размере Номер обезличен. в настоящем судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность Дата обезличена. в размере Номер обезличен.

В обоснование иска указал, что со Дата обезличена г. Фирсов А.Р. работал у ответчика водителем, со Дата обезличена г. был уволен по собственному желанию, при увольнении не была выплачена задолженность по зарплате в размере суммы иска.

Фирсов А.Р. и представитель Наро-Фоминского городского прокурора иск поддержал.

Представитель ответчика генеральный директор ХАО «Старт+» Борисенко В.В. иск признал частично.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. ст. 22, 136 Трудового кодекса РФ,

работодатель обязан не реже чем каждые полмесяца выплачивать заработную плату, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ,

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлено следующее:

Приказом Номер обезличенк\07 от Дата обезличена г. Фирсов А.Р. был принят на работу водителем участка Номер обезличен в ЗАО «Старт+» с окладом Номер обезличен Номер обезличен л.д.6\, ему было предложено подписать трудовой договор Номер обезличен и дополнительное соглашение к нему от Дата обезличена г. по изменению трудового распорядка и уменьшении заработной платы до Номер обезличен.. Фирсов А.Р. данные документы не подписывал. л.д.34-37\.

Приказом Номер обезличен Дата обезличена г. был уволен по ст. 77 п.3 ТК РФ по собственному желанию л.д.7\.

Ответчиком представлен расчет задолженности по заработной плате из расчета оклада Номер обезличен руб. в месяц. Суд с данным расчетом не может согласиться, т.к. дополнительное соглашение об изменении условий труда и уменьшении заработной платы работником не подписано.

По расходному ордеру ему была выплачено за больничный лист за Дата обезличена г. в сумме Номер обезличен. л.д.8\.

Согласно справки ответчика о средней заработной плате Фирсова А.Р. составила Номер обезличен.\л.д.32\.

Ответчиком представлены табели рабочего времени за период Дата обезличена г., из которых видно, что работник не был обеспечен работой в связи с отсутствием объема работ, следовательно имел место простой не по вине работника

Согласно ст. 157 Трудового кодекса РФ время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее Номер обезличен средней заработной платы работника

Следовательно, задолженность по зарплате за период с 1 января по Дата обезличена г. составляет Номер обезличен. ( Номер обезличен. Номер обезличен). из них выплачены работнику Номер обезличен, что не оспаривается Фирсовым, следовательно, к взысканию Номер обезличен.

Госпошлина с этой суммы в размере Номер обезличен. в соответствии со ст. 333.20 п.1 подп. 8 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Наро-Фоминского городского прокурора в интересах гражданина Фирсова Алексея Романовича к Закрытому акционерному обществу «Старт+» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Старт+» в пользу Фирсова Алексея Романовича задолженность по заработной плате с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме Номер обезличен.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Старт+» госпошлину в доход государства в сумме Номер обезличен.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение изготовлено Дата обезличена г.

Судья: Э.Р.Зарипова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200