Дело Номер обезличен -9287/10 г. РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ...
Нарофоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Полторак Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ангеловой Галины Алексеевны к СНТ «Березка» о признании недействительным решения правления,
УСТАНОВИЛ:
Истица просит признать недействительным акт садового товарищества «Березка» о самовольном подключении и использовании электричества от общей электросети товарищества и решение Правления товарищества от Дата обезличена г, а также обязать ответчика не чинить ей препятствий в будущем в пользовании электричеством,
В обоснование иска указала на то, что является членом товарищества, исправно вносит плату за пользование электроэнергией. В июле 2008 г. рабочие на ее участке устанавливали забор, часть работ проводилась в ее отсутствие и для использования электропилы рабочие самостоятельно подключились к общей электросети товарищества, за что правление товарищества своим решением от Дата обезличена г. оштрафовало истца на Номер обезличен. Истец полагает, что штраф наложен незаконно, на момент подключения к общей электросети акт не составлялся, не были приглашены специалисты – электрик товарищества, представители Наро-Фоминской электросетевой компании, в акте не указана дата, отсутствует печать садоводческого товарищества.
Убытки садоводческого товарищества на Номер обезличен не подтверждены.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования.
Представитель ответчика с иском не согласился, мотивируя свои возражения тем, что решение о наложении на Ангелову Г.А. штрафа принято на основании решения общего собрания членов СНТ «Березка» от Дата обезличена г. и в связи с тем, что товарищество терпит убытки.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истицу, находит иск обоснованным.
Согласно ст. 11 ГК РФ,
1. Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).
2. Защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в суд.
Согласно ст. 46 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»,
Граждане вправе защищать свои нарушенные права предусмотренными способами.
Согласно ст. 19 п. 8, 20 ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»,
Члены садоводческих товариществ имеют право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.
Судом установлено, что истица является членом СНТ «Березка», имеет в пользовании земельный участок Номер обезличен, что подтверждается копией садовой книжки и показаниями ответчика в судебном заседании Дата обезличена г. л.д.23-25, 37/.
Нал.д. 7 имеется акт /без даты/ о самовольном подключении Ангеловой Г.А. и использовании электричества от общей электросети, из которого видно, что Ангелова Г.А. при строительстве забора на своем участке использовала электричество от общей электросети, Дата обезличена г. состоялось заседание правления товарищества л.д.8\, решением правления истца обязали выплатить Номер обезличен. оплаты расходов электричества от общей сети товарищества.
В судебное заседание Дата обезличена г. представитель ответчика представил расчет убытка от Дата обезличена г. л.д.35/.
Согласно данного расчета убытки определены как разность между оплатой потребления электричества по общему счетчику товарищества за июль 2008 г. и расходом электричества за этот период, всего Номер обезличен.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества \реальный ущерб\, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено \упущенная выгода\.
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании опрошен специалист ОАО «Мосэнергосбыт» из пояснений которого следует, что сумму ущерба в данном случае не возможно определить поскольку:
- не имеется сведений о промежутке времени в течение которого велась работа с использованием электричества от общей электросети товарищества
- нет сведений о мощности используемого оборудования
- в расчете, представленном СНТ «Березка» л.д.35/ расход электричества за месяц на освещение товарищества и на водяной насос за июль 2008 г. приведена примерно, а потому годовая сумма неверная.
В связи с чем, не представляется возможным подтвердить представленный расчет.
Специалист подтвердил расчет лишь в части расхода электроэнергии за Дата обезличена. Сведения по годовому расходу не соответствуют данным представленным представителем товарищества. Фактически годовой расход за Дата обезличена г. составил Номер обезличен ОАО «Мосэнергосбыт» ориентируется лишь на показания счетчика. 1 квт равен Номер обезличен.
Суду представлен протокол заседания правления СНТ «Березка» от Дата обезличена г. л.д.83/ на котором, рассмотрев акт о самовольном подключении Ангеловой Г.А. и использовании электричества от общей электросети товарищества, и с учетом решения собрания членов СНТ «Березка» от Дата обезличена г. решили, что Ангеловой Г.А. необходимо оплатить штраф в размере Номер обезличен
Согласно п.6 решения собрания от Дата обезличена г. л.д.33/ … Если при проверке будут обнаружены: неисправные или отключенные счетчики, несоответствие показателей электросчетчиков предыдущим расчетам, а также несанкционированный отбор электричества от общей сети товарищества, то такие владельцы обязаны возместить материальный ущерб товариществу в размере Номер обезличен.
В судебном заседании представитель ответчика неоднократно пояснил суду, что Номер обезличен. которые Ангелова Г.А. обязана оплатить товариществу в размере Номер обезличен. являются штрафом, а не возмещением убытков. Однако, в связи с чем с истца взыскан штраф в размере Номер обезличен., а не меньше, представитель ответчика разъяснить не смог( по решению собрания предусмотрен штраф до Номер обезличен Ангелова Г.А. своевременно оплачивает расходы за потребление электроэнергии, что не оспаривается ответчиком, претензий со стороны товарищества ранее не имела).
В материалах дела имеется Устав СНТ «Березка», положения которого не предусматривают право товарищества на наложение штрафа на членов товарищества. Таким образом, правление СНТ «Березка» также не было полномочно принимать решение о наложении штрафа на члена СНТ «Березка» - Ангелову Г.А.
Способы защиты гражданского права определены в ст. 12 ГК РФ.
С учетом того, что представитель ответчика считает Номер обезличен. исключительно штрафом, а не возмещением убытков, суд считает, что в части признания недействительным решения Правления СНТ «Березка» от Дата обезличена г. исковые требования подлежат удовлетворению.
Акт СНТ «Березка» нал.д. 7 о самовольном подключении Ангеловой Г.А. электроэнергии не является правовым документом и не порождает правовых последствий, оснований для признания его недействительным законом не предусмотрено. Не может быть удовлетворено требование истца об обязании ответчика не чинить препятствий истцу в пользовании электричеством в будущем, поскольку защита прав на будущее не предусмотрено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233-236 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Ангеловой Галины Алексеевны удовлетворить частично
Признать недействительным решение правления СНТ «Березка» от Дата обезличена г., в части обязания Ангеловой Г.А. оплатить штраф в размере Номер обезличен, и решение правления СНТ «Березка» от Дата обезличена г.
В удовлетворении требований о признании недействительным акта садового товарищества «Березка» о самовольном подключении и использовании электричества от общей электросети товарищества, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено Дата обезличена г.
Судья: Э.Р.Зарипова