Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
г. Наро-Фоминск Дата обезличена г. '
Наро-Фоминский городской суд Московской области: в составе председательствующего-судьи. Зариповой Э.Р. при секретаре судебного заседания - Полторак Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головиной Ольги Геннадьевны к в/ч Номер обезличен о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда.
Установил:
Истица обратилась в суд, просит взыскать с в/ч Номер обезличен (5 ОМСБр). в возмещение материального ущерба -Номер обезличен., стоимость работы эксперта-оценщика- Номер обезличен руб., стоимость диагностики развала-схождения -Номер обезличен., стоимость лекарственных препаратов- Номер обезличен., моральный вред в сумме Номер обезличен руб., стоимость услуг по составлению искового заявления -5 000руб., расходы на госпошлину в сумме Номер обезличен., всего Номер обезличен рублей.
В обоснование иска истец указала, что Дата обезличена года в ...... ..., при повороте на в/ч Номер обезличен произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины истца Номер обезличен государственный номерной знак Номер обезличен, и автомашины Номер обезличен государственный номерной знак Номер обезличен, принадлежащий Номер обезличен, управляемой военнослужащим в/ч Номер обезличен Бушуевым Сергеем Александровичем.
Столкновение автомашин произошло по вине водителя - военнослужащего в/ч Номер обезличен Бушуева С.А., он нарушил п.9.Г, 11.1 ПДД РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч,1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Автомашина ответчика не застрахована, полис отсутствует.
Компенсацию морального вреда истец оценивает в Номер обезличен., так как ей были причинены физические и нравственные страдания, выраженные в переживаниях по поводу порчи автомашины, необходимости ее ремонта, и в утрате трудоспособности на период с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования признает частично, в части возмещения материального ущерба в размере Номер обезличен (за вычетом амортизации транспортного средства), стоимости оценки ущерба - Номер обезличен. В оставшейся части требования не признаются. Так, представители ответчика считают, что оснований для возмещения морального вреда не имеется, так как телесные повреждения в ДТП истице не причинены, согласно заключению эксперта от Дата обезличена. за медицинским освидетельствованием истица обратилась через два месяца после ДТП, диагноз «Сотрясение головного мозга» не подтвержден, ухудшение здоровья после ДТП не выявлено.
Третье лицо Бушуев С.А. в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть иск з его отсутствие.
Суд выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает исковые требован: -подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред....
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не
по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причини
вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случая
предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия
потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
В силу ст. 1079 ГК РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана. повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующие ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотрен! пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения. :. оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенное:": -; управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа источника повышенной опасности и т.п.).
Как установлено судом, Дата обезличена года в ...... ..., при повороте на в/ч Номер обезличен произошло дорожно-транспортное происшествие с участие:; автомашины истца Номер обезличен государственный номерной знак О447УТ150. и автомашины Номер обезличен государственный номерной знак Номер обезличен, принадлежащий в/ч Номер обезличен. управляемой военнослужащим в/ч ' Номер обезличен Бушуевым С.А.. ДТП произошло по вине водителя - военнослужащего в/ч Номер обезличен Бушуева С.А., нарушившего п.9.1.. 11.1 ПДД РФ, и совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Указанное подтверждается Справкой о ДТП от Дата обезличенаг., Постановлением -квитанцией Номер обезличен о наложении административного штрафа на сумму Номер обезличен. от Дата обезличена.
Автомашина ответчика не была застрахована, страховой полис отсутствует, что не оспаривается представителями ответчика.
Согласно Отчету об оценке, составленному ООО «НИК Консалтинг» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен составляет Номер обезличен руб., стоимость материально ущерба (за вычетом амортизации автомобиля) составляет Номер обезличен. Расходы по оплате работ по оценке составили Номер обезличен руб. согласно Номер обезличен, платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Суд считает обоснованным взыскать с в/ч Номер обезличен в пользу истца - материальный ущерб в сумме Номер обезличен. за вычетом амортизации автомобиля, расходы на производство оценки - Номер обезличен. Также подлежит взысканию расходы по проведению диагностики автомобиля, поскольку его целесообразность подтверждена представителем экспертной организации. В связи с указанным возражение представителей ответчиков в этой части судом не могут быть приняты..
Истцом суд) представлен Договор оказания юридических услуг от Дата обезличена. в подтверждение расходов на услуги консультационно-юридических услуг в размере Номер обезличен. В силу ст. 98 ГПК РФ.
В силу ст. 151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истцом суду не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ей вреда здоровью в результате случившегося дорожно-транспортного происшествия, а потому в этой части требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 Г
ПК РФ, суд РЕШИЛ:
Исковые требования Головиной Ольги Геннадьевны удовлетворить частично.
Взыскать с в/ч Номер обезличен в пользу Головиной Ольги Геннадьевны материальный ущерб в размере Номер обезличен, стоимость оценки ущерба в сумме - Номер обезличен., расходы на юридические услуги-Номер обезличен., стоимость диагностики развала схождения и ходовой части автомобиля в размере Номер обезличен.. всего Номер обезличен руб.
Взыскать с в/Номер обезличен в пользу Головиной Ольги Геннадьевны возврат госпошлины в сумме-Номер обезличен
В оставшейся части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено Дата обезличена г.
Судья
Э.Р. Зарипова