Дело Номер обезличен г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ...
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Полторак Е.Ю рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Мараховой Ольги Евгеньевны к индивидуальному предпринимателю Черняевой В.С, об обязании исполнить условия договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,
Установил:
Истица просит обязать ответчика выполнить условии договора в натуре и передать ей документы на объект недвижимости, взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения работ в размере Номер обезличен руб., компенсацию морального вреда Номер обезличен руб., штраф в доход государства за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
В обоснование иска указывает, что Дата обезличена г. заключила с ответчиком договор на предоставление услуг по сбору и оформление документов для предстоящего договора дарения земельного участка в СНТ «Любава», Номер обезличен, в качестве предоплаты уплатила ответчику Номер обезличен руб. и передала все необходимые документы.
Срок исполнения по договору определен в Дата обезличена, истек Дата обезличена г., ответчик обязательства не исполнил.
В Дата обезличена г. ответчик по телефону известил о том, что работа исполнена и предложил доплатить Номер обезличен руб. Дата обезличена истец направил ответчику претензию с просьбой передать документы и считать работу полностью оплаченной, документы ответчик не возвратил.
Полагает, что размер неустойки рассчитывается с Дата обезличена по Дата обезличена г. составляет Номер обезличен руб.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дне слушания дела.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно п. 1, 5 ст.28 закона «О защите прав потребителей».
Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
назначить исполнителю новый срок;
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Судом установлено, что Дата обезличена г. между сторонами заключен договор на предоставление услуг л.д.8\.
Согласно п.2.1 ответчик обязался оказать истцу услуги, направленные на сбор и оформление документов на предстоящий договор дарения земельного участка в СНТ «Любава», Номер обезличен. стоимость услуг определена в п.4.1 в Номер обезличен руб., срок исполнения услуг определен в п.6.1 раздела 7 - Дата обезличена. Из дополнительного соглашения и описи документов от Дата обезличена г. видно, что исполнитель – ответчик получил от заказчика – истца – необходимые документы и предоплату в размере Номер обезличен руб. л.д.8-11\.
Дата обезличена истец направил претензию ответчику о необходимости исполнить условия договора л.д.12-14\.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что ответчик не исполнил в срок условия договора предусмотренный п.п. 2.1 договора.
Неустойка за просрочку исполнения договора составляет Номер обезличен. \Номер обезличен. стоимость услуг по договору х 3% х 477дней просрочки\
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что тяжких последствий для истца неисполнением договора не наступило, суд полагает возможным в соответствии с указанной нормой уменьшить размер неустойки до Номер обезличен руб.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей»,
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в неисполнении договора.
Оценивая степень нравственных страданий истца, суд определяет размер этой компенсации в Номер обезличен руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в редакции от 21 декабря 2004 г. при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
По смыслу внесенных в этот пункт изменений взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.
Кроме того, в п. 29 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда применительно к п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (в редакции, действовавшей до 21 декабря 2004 г.) указано, что при удовлетворении требований потребителя о защите его прав, закрепленных в Законе Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены продавцом (исполнителем, изготовителем) в добровольном порядке, суду в каждом случае надлежит обсуждать вопрос о необходимости взыскания штрафа независимо от того, заявлялось ли такое требование.
Поэтому, как и прежде, когда взыскание штрафа являлось правом суда, при применении п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в новой редакции, возлагающей на суд обязанность взыскивать штраф всегда при наличии обстоятельств, указанных в этой статье, применение судом такой меры ответственности не зависит от того, заявлялось ли соответствующее требование.
Исходя из общей суммы взыскания штраф составит Номер обезличен.
На основании изложенного руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Мараховой Ольги Евгеньевны, удовлетворить частично.
Обязать индивидуального предпринимателя Черняеву В.С. выполнить условия договора на предоставление услуг от Дата обезличена г., заключенного между ИП Черняева В.С. и Мараховой О.Е.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Черняевой В.С. в пользу Мараховой О.Е. неустойку в размере Номер обезличен руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Черняевой В.С. в пользу Мараховой О.Е. компенсацию за причиненный моральный вред в размере Номер обезличен руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Черняевой В.С. штраф в доход местного бюджета в размере Номер обезличен руб.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Э.Р.Зарипова