Дело Номер обезличенг.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... Дата обезличенаг.
Нарофоминский городской суд Московской области в составе, председательствующего судьи Зариповой Э.Р., с участием прокурора Финютиной Ю.А., при секретаре Полторак Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наро-Фоминского городского прокурора в интересах Ковальчук Виктора Федоровича к ЗАО «Строительная компания «Альянс» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Наро-Фоминский городской прокурор обратился в суд в интересах Ковальчук В.Ф. с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование исковых требований, указал на то, что с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Ковальчук В.Ф. работал в ЗАО «Строительная компания «Альянс» в отделе главного инженера водителем, уволился с занимаемой должности по собственному желанию. Однако заработную плату ответчик не выплачивал в полном объеме и в разные сроки. В связи с чем, за период с Дата обезличена. по день увольнения перед Ковальчук В.Ф. образовалась задолженность по заработной плате, которая составила Номер обезличен.
В судебном заседании Ковальчук В.Ф. поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п.53 постановления Пленума РФ «О применении судами РФ Трудового кодекса Российской Федерации № 2 от 17 марта 2004 г.:
В силу статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.
В силу ст. 56 ТК РФ трудовой договор есть соглашение между работником и работодателем, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда …, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать действующие в организации правила внутреннего трудового распорядка. Сторонами трудового договора являются работодатель и работник. Большинство работодателей - юридические лица. Физические лица являются работодателями, если они занимаются предпринимательской деятельностью без образования юридического лица или вступают в трудовые отношения с другими лицами для обслуживания принадлежащей им собственности.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу ст. 140 ТК РФ:
«При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете…»
Судом установлено, что Ковальчук В.Ф. являлся работником ЗАО «Строительная компания «Альянс»», что подтверждается копией приказа Номер обезличен от Дата обезличенаг. о приеме на работу Ковальчук В.Ф. л.д.11), с ним был заключен трудовой договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.8). Согласно копии приказа Номер обезличен от Дата обезличенаг. Ковальчук В.Ф. был уволен с занимаемой должности по собственному желанию Дата обезличенаг. л.д.10).
Согласно справки ЗАО «Строительная компания «Альянс» от Дата обезличенаг. исх. Номер обезличен задолженность по заработной плате перед Ковальчук В.Ф. составляет Номер обезличен. л.д.12).
В силу ст. 198. ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании генеральный директор ЗАО «Строительная компания «Альянс» - Зайцев С.А. признал исковые требования, признание иска принято судом.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ввиду того, что истцом госпошлина не оплачивалась, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально взысканной сумме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Наро-Фоминского городского прокурора в интересах Ковальчук Виктора Федоровича к ЗАО «Строительная компания «Альянс» удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Строительная компания «Альянс» в пользу Ковальчук Виктора Федоровича задолженность по заработной плате в сумме Номер обезличен
Взыскать с ЗАО «Строительная компания «Альянс» госпошлину в доход государства в размере Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской в течение 10 дней.
Судья: Э.Р. Зарипова