Дело Номер обезличенг.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... Дата обезличенаг.
Нарофоминский городской суд Московской области в составе, председательствующего судьи Зариповой Э.Р., с участием прокурора Финютиной Ю.А., при секретаре Полторак Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наро-Фоминского городского прокурора в интересах Титова Алексея Ивановича к ЗАО «Строительная компания «Альянс» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Наро-Фоминский городской прокурор обратился в суд в интересах Титова Алексея Ивановича с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование исковых требований, указал на то, что с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Титов А.И. работал в ЗАО «Строительная компания «Альянс» в должности водителя, уволился с занимаемой должности по собственному желанию. Однако заработную плату ответчик не выплачивал в полном объеме и в разные сроки. В связи с чем, за указанный период работы задолженность перед Титовым А.И. составила Номер обезличен
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п.53 постановления Пленума РФ «О применении судами РФ Трудового кодекса Российской Федерации № 2 от 17 марта 2004 г.:
В силу статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.
В силу ст. 56 ТК РФ трудовой договор есть соглашение между работником и работодателем, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда …, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать действующие в организации правила внутреннего трудового распорядка. Сторонами трудового договора являются работодатель и работник. Большинство работодателей - юридические лица. Физические лица являются работодателями, если они занимаются предпринимательской деятельностью без образования юридического лица или вступают в трудовые отношения с другими лицами для обслуживания принадлежащей им собственности.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу ст. 140 ТК РФ:
«При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете…»
Судом установлено, что Титов А.И. являлся работником ЗАО «Строительная компания «Альянс»», что подтверждается копией приказа Номер обезличен от Дата обезличенаг. о приеме на работу Титова А.И. л.д.8), с ним был заключен трудовой договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.9). Согласно копии приказа Номер обезличен от Дата обезличенаг. Титов А.И. был уволен с занимаемой должности по собственному желанию л.д.12).
Согласно справки ЗАО «Строительная компания «Альянс» » от Дата обезличена г. исх. Номер обезличен, задолженность по заработной плате перед Титовым А.И. составляет Номер обезличен. л.д.14).
В силу ст. 198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании генеральный директор ЗАО «Строительная компания «Альянс» - Зайцев С.А. признал исковые требования, признание иска принято судом.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ввиду того, что истцом госпошлина не оплачивалась, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально взысканной сумме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Наро-Фоминского городского прокурора в интересах Титова Алексея Ивановича удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Строительная компания «Альянс» в пользу Титова Алексея Ивановича заработную плату в сумме Номер обезличен
Взыскать с ЗАО «Строительная компания «Альянс» госпошлину в доход государства в размере Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской в течение 10 дней.
Судья: Э.Р. Зарипова