о снятии с кадастрового учета



Дело Номер обезличен г. РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. ...

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Полторак Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Коровчук Николая Семеновича к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области (отдел в Наро-Фоминского районе), ЗАО «Первомайское» о снятии с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец в уточнение исковых требований просит суд осуществить снятие с кадастрового учета земельного участка Номер обезличен, расположенного по адресу: ...

В обоснование иска указывает на то, что является собственником земельного участка Номер обезличен, площадью Номер обезличен кв.м., расположенного по адресу: ... ... В настоящее время, истец не имеет возможности поставить на кадастровый учет, принадлежащий ему земельный участок, поскольку при обмере выявилось пересечение границ земельных участков, принадлежащих ЗАО «Первомайское» и земельного участка истца, без фактического изменения площади и границ указанных земельных участков.

Представитель ЗАО «Первомайское», в настоящее время именуется ЗАО «Платан», в письменном заявлении пояснил, что земельный участок с которым пересекается земельный участок истца, входит в состав земельного участка под кадастровым Номер обезличен, являющегося земельным участком находящимся в коллективно-долевой собственности физических лиц. Какого либо отношения к вышеуказанному участку ЗАО «Платан» не имеет. В связи с этим, представитель просит рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости в судебном заседании отсутствует, извещен о дне слушания дела.

Суд, исследовав материал дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 304 ГК РФ

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истцу принадлежит земельный участок Номер обезличен, площадью Номер обезличен.м., расположенного по адресу: ... л.д.7-8/.

Решением Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области от Дата обезличена г. истцу отказано во внесении в государственный кадастровый учет объекта недвижимости, принадлежащего земельного участка л.д.12/, по причине выявленного пересечения земельного участка с ранее учтенным земельным участком под кадастровым Номер обезличен.

В ходе судебного разбирательства, в связи с дополнительно представленными доказательствами, установлено, что земельный участок с кадастровым Номер обезличен.ответчику ЗАО «Первомайский» не принадлежит, а находится в коллективно-долевой собственности физических лиц.л.д.46-103/

Ввиду того, что истец настаивает на предъявленных требованиях, ходатайства о замене ответчика суду не предъявлено, суд считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано, как предъявленных к ненадлежащему ответчику «ЗАО «Первомайское». С учетом предъявленных требований к ЗАО «Первомайское», не подлежат удовлетворению требования и к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области.

Истец не лишен права на предъявление исковых требований к надлежащим ответчикам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Коровчук Николая Семеновича к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области (отдел в Наро-Фоминского районе), ЗАО «Первомайское» о снятии с кадастрового учета, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Р. Зарипова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200