Дело Номер обезличен г.
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ...
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Полторак Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журило Александра Сергеевича к Колесникову Максиму Вячеславовичу о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере Номер обезличен.
Исковые требования заявлены по тем основаниям, что между сторонами по делу заключен договор займа, условия которого ответчиком по делу не исполняются. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.
Истец просил суд рассмотреть исковые требование в его отсутствие.
Ответчик, извещенный о дне слушания дела, просит суд передать гражданское дело по подсудности в ..., ввиду того, что он фактически последние три года проживает в ....
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему выводу.
Рассмотрев заявление ответчика о передаче гражданского дела по подсудности, суд не находит оснований для их удовлетворения, ввиду того, что на момент подачи иска в Наро-Фоминский городской суд истец не владел информацией о проживании ответчика в ..., должник не ставил кредитора в известность о смене места жительства. Таким образом, суд принял к производству иск Журило А.С. не нарушая правила подсудности.
В силу п.1 ст. 33. ГПК РФ
1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Обязанности заемщика возвратить сумму займа и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотрены в ст.ст. 810, 811 ГК РФ. Так, согласно ст. 810 ГК РФ
1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что ответчик Дата обезличена года получила в долг у истца денежные средства в размере Номер обезличен, с обязательством возврата до Дата обезличена г., что подтверждается распиской л.д.5/. В указанный срок суммы возвращены истцу не были.
Истцом представлен расчет исковых требований (Номер обезличен), ознакомившись с которыми суд полагает возможным их удовлетворить. В письменном заявлении ответчик спорную сумму не оспаривает.
В судебном заседании Дата обезличена г. ответчик подтвердил факт получения денежных средств и оформления расписки. При этом утверждал, что часть денежных средств им возвращены истцу через банк, что готов подтвердить платежными поручениями. В связи с этим судебное заседание отложено, удовлетворено ходатайство ответчика о предоставлении возможности представить доказательства.
Указанные доказательства суду представлены не были, а направлено заявление о передаче дела по подсудности для рассмотрения в суд ....
Суд расценивает действия ответчика как злоупотребление процессуальными правами и считает возможным рассмотреть исковые требования.
Доводы ответчика об отсутствии работы и наличии на иждивении двоих несовершеннолетних детей не могут быть приняты судом,ххххххххххх
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате госпошлины в размере Номер обезличен. подтверждаются квитанцией л.д.3/.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Колесникова Максима Вячеславовича в пользу Журило Александра Сергеевича:
- долг в размере Номер обезличен.
- возврат госпошлины в сумме Номер обезличен.
Всего: Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено Дата обезличена г.
Судья: Э.Р. Зарипова.