ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г. ...
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В., рассмотрев материалы гражданского дела № 2-2118/10 по иску Драпа Николая Владимировича к Драп Валентине Владимировне, Драпу Алексею Владимировичу, Драпу Константину Владимировичу, Драп Елене Владимировне, Драпу Виктору Владимировичу о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Драп Н.В. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит восстановить пропущенный срок принятия наследства в виде земельного участка общей площадью Номер обезличен га, расположенного на территории ... ... ... с признанием истца наследником, принявшим наследство после смерти отца ФИО6, обосновывая свои требования тем, что срок пропущен им по уважительным причинам. Заявление обосновано тем, что при жизни отца истец, как и ответчики, которые являются наследниками первой очереди, не знали о наличии в собственности отца какого-либо имущества. О земельном участке стало известно только в Дата обезличена г. Указанный земельный участок никем из наследников не принят в порядке наследования. Спора между наследниками нет.
Решением Наро-Фоминского городского суда от Дата обезличена г. в удовлетворении исковых требований было отказано. На решение была подана кассационная жалоба, по результатам рассмотрения которой решение суда отменено, дело возвращено в суд первой инстанции. В определении судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от Дата обезличена г. указано, что дело было принято к производству суда с нарушением установленных правил подсудности.
В соответствии со ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество. Истцом предъявлено требование о наследственном праве на земельный участок, который расположен в ... ... на территории ... Следовательно, исковое заявление Драпа Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании его наследником, принявшим наследство в виде земельного участка подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного объекта недвижимости.
Земельный участок расположен на территории неподсудной Наро-Фоминскому городскому суду.
Таким образом, заявление принято к производству Наро-Фоминского городского суда с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-2118/10 по иску Драпа Николая Владимировича к Драп Валентине Владимировне, Драпу Алексею Владимировичу, Драпу Константину Владимировичу, Драп Елене Владимировне, Драпу Виктору Владимировичу о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство по подсудности на рассмотрение в ... суд ....
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Московский областной суд через Наро-Фоминский горсуд.
Судья