Решение изготовлено в окончательной форме в связи с выходными днями Дата обезличена года
Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... Дата обезличена
Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.,
секретаря Прохоровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Страховая компания «Росно» к Ефремцеву Андрею Владимировичу о возмещении убытков в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
ОАО СК «РОСНО» выплатило выгодоприобретателю по договору страховое возмещение в размере Номер обезличен коп., так ответчик управляя транспортным средством совершил ДТП, в результате чего были причинены механические повреждения транспортному средству марки Митсубиси (застрахованному в ОАО СК «Росно» по договору добровольного страхования имущества).
Дело инициировано иском ОАО СК «Росно», которое просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере Номер обезличен., а так же сумму уплаченной госпошлины в размере Номер обезличен
Представитель истца в судебное заседание не явился уведомлялся надлежащим образом, в своем ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Ефремцев А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени уведомлялся надлежащим образом, с ходатайствами не обращался.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным истцом и его представителем доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Истцом и его представителем не представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие право истца на возмещение убытков.
Дата обезличена года водитель Ефремцев А.В. совершил ДТП, был признан виновным в его совершении, что подтверждается копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена года л.д. 14), копией справки о ДТП л.д. 15), потерпевшая ФИО4 обратилась в ОАО СК «Росно» с заявлением об определении размера причиненного ущерба и суммы страхового возмещения подлежащего выплате л.д. 13, 11,12).
Поврежденный автомобиль потерпевшей был осмотрен и составлен акт,, что подтверждается копиями Акта осмотра т/с от Дата обезличена года л.д. 17, 21-22) произведен расчет стоимости восстановительных работ, стоимость восстановительных работ составила Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., что подтверждается копией отчета Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 18-20, 26-36), ремонт автомобиля был произведен, что подтверждает акт приема передачи выполненных работ от Дата обезличена года. л.д. 23-24, 25).
Данными доказательствами подтверждается, что ущерб от ДТП составил Номер обезличен..
ОСАО «Ингосстрах» удовлетворило заявление ОАО СК «Росно» выплатив Номер обезличен руб. по ФЗ « ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в связи с застрохованной ответственностью ответчика. л.д.9)
Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как была направлена перед подачей заявления в суд претензия с просьбой возместить ущерб л.д. 6-8).
Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
Нормами ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права
Вместе с тем в соответствии с. ч.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности возмещается на основании ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ, лицом причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае когда страхового возмещения не достаточно для того, что бы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений от ответчика по данным обстоятельствам не поступило.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества Страховая компания «Росно» к Ефремцеву Андрею Владимировичу о возмещении убытков в порядке суброгации признать обоснованными.
Обязать Ефремцева Андрея Владимировича выплатить в пользу Открытого Акционерного Общества Страховая компания «Росно» сумму Номер обезличен коп., и госпошлину Номер обезличен коп..
Сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Наро-Фоминский городской суд вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 –ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий