ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ФИО11
Дата обезличенаг. ...
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Ефимовой Е.П. при секретаре Волковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2327/10 по иску Грони Светланы Ивановны и Ермакова Сергея Анатольевича к Фомичевой Нине Павловне и Фомичевой Елене Евгеньевне о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Гроня С.И. Ермаков С.А. обратились в суд с иском к Фомичевой Н.П. и Фомичевой Е.Е. о признании последними утратившими право пользования квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличен по ...... и о снятии ФИО1 и ФИО0 с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
В обоснование своих требований ссылаются на то, что истцы и третьи лица (Байшева В.В. и Гроня А.А.) зарегистрированы и проживают по адресу: ..., ..., ..., ..., .... В этой квартире также зарегистрирова-ны ответчики, но они никогда в квартире не проживали. Фомичева Н.П. была зарегистрирована (прописана) в указанной квартире с Дата обезличенаг. как дальняя родственница в связи с обучением в .... Фомичева Е.Е. была зарегистрирована в квартире в силу того, что является дочерью Фомичевой Н.П.
Ответчики в квартиру не вселялись, в квартире не проживали, общее хозяйство с истцами не вели, плату за коммунальные услуги не вносили, в квартире вещей ответчиков нет.
Регистрация ответчиков в квартире препятствует истцам осуществлению в полном объеме своих прав: истцы не могут заключить договор социального найма, т.к. договор заключается со всеми лицами, зарегистрированными в квартире; истцы не могут приватизировать квартиру; Гроня С.И. не может зарегистрировать в квартире мужа.
В силу сказанного считают, что ответчики не имели намерения проживать в квартире и утратили право пользования жилым помещением.
Истец Гроня С.И. и представитель истца Ермакова С.А. Степин С.М., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали и просят суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, что подтверждается уведомлениями, причины неявки не известны. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без их участия от ответчиков в суд не поступало, в связи с чем, с согласия истца Грони С.И. и представителя истца Ермакова С.А. Степина С.М., дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Байшевой В.В. Степин С.М., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает и просит суд удовлетворить иск в полном объеме.
Третье лицо - Администрация городского поселения Наро-Фоминск Наро-Фоминского муниципального района - в судебное заседание не явилось, просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо – Территориальное представительство в городе Наро-Фоминске ОУФМС России по Московской области в Наро-Фоминском районе - о дне слушания дела извещено, в заседании отсутствует, ходатайство о рассмотрении дела без их участия в суд не поступало,
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.302 ГК РСФСР, действовавшего на момент регистрации Фомичевой Н.П. в указанной квартире, и ст.54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент регистрации Фомичевой Е.Е. в указанной квартире (которым соответствует действующая норма статьи 70 ЖК РФ), наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Из вышеприведенной нормы материального права следует, что основанием приобретения права на жилое помещение является совокупность двух обстоятельств -членство в семье нанимателя и непосредственно вселение в занимаемое им жилое помещение.
Судом установлено, что ответчицы Фомичева Н.П. и Фомичева Е.Е. никогда в спорную квартиру не вселялась, что подтверждается:
- актом ЖЭУ-1 МУП "Жилсервис" от Дата обезличена
- показаниями свидетелей ФИО10и ФИО9, допрошенными в ходе судебного разбирательства и показавшими, что в доме Номер обезличен Номер обезличен по ... проживают более Номер обезличен лет, ФИО0 не знают, никогда не видели. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, т.к. они последовательны, логичны.
Перечисленные выше доказательства в совокупности с пояснениями истца Грони С.И. и представителя истца Ермакова С.А. Степина С.М. подтверждают изложенные в основание иска обстоятельства об отсутствии факта вселения ответчиков в спорную квартиру.
Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Принимая во внимание, что регистрация гражданина по месту жительства не свидетельствует с необходимостью о его право на жилье, а возражений против иска, равно как и доказательств, опровергающих представленные суду истцами, стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о том, что Фомичева Н.П. и Фомичева Е.Е. в спорную квартиру не вселялась и права на нее утратили.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Фомичеву Нину Павловну и Фомичеву Елене Евгеньевну утратившими право пользования квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличен по ...... и обязать Территориальное представительство в городе Наро-Фоминске ОУФМС России по ... в ... снять Фомичеву Нину Павловну и Фомичеву Елене Евгеньевну с регистрационного учета по указанному адресу по вступлении решения в законную силу.
Ответчики вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Ефимова Е.П.
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен