Решение изготовлено в окончательной форме в связи с выходными днями Дата обезличена года
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... Дата обезличена
Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.,
секретаря Прохоровой О.В.,
с участием истца Кустовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кустовой Марии Владимировны к Ульянкиной Татьяне Владимировне, Рыбаковой Елены Владимировны о признании права собственности на домовладение в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 при жизни принадлежал жилой дом с хозяйственными постройками Номер обезличен по адресу ... ... с.... Данное имущество он завещал истцу. Истец не может оформить данное имущество во внесудебном порядке, так как данное домовладение не было оформлено в БТИ.
Дело инициировано иском Кустовой М.В., которая просит признать за ней право собственности на жилой дом Номер обезличен по адресу ... ... с... состоящее из основного строения лит. А общей площадью Номер обезличен.м. жилой площадью Номер обезличен кв. м. веранды лит. А1, веранды а, сеней лит. А2 сараев лит. Г,Г1, забора.
В судебном заседании истец поддержала требования в полном объеме, пояснила, что никто на наследство не претендует, спора по наследству нет.
Ответчик Ульянкина Т.В. в судебное заседание не явилась о дне и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело без её участия, с требованиями согласна.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о дне и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в телефонограмме просит рассмотреть дело без её участия, с требованиями согласна.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствами, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение права на земельный участок и жилой дом после смерти наследодателя.
После смерти ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти л.д. 11), открылось наследство на жилой дом, расположенный по адресу ... ... ..., наследником по завещанию является его дочь ФИО6, которая приняла наследство, что подтверждается копией завещания от Дата обезличена года, истец вступил во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, она пользуется жилым домом и земельным участком обрабатывает его. Завещание не отменено и не изменено.
Родственные отношения истца подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, копией свидетельства о рождении и о заключении брака л.д. 12-13).
В настоящее время изготовлен технический паспорт домовладения по состоянию на Дата обезличена года, копией которого подтверждается наличие наследственной массы - домовладения л.д. 7-9, 18-23), где общая площадь указана Номер обезличен кв.м..
Наследодатель являлся при жизни собственником жилого дома, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги Номер обезличен по состоянию с Дата обезличена года по Дата обезличена года ... в .... л.д. 6), а так же подтверждается принадлежность домовладения умершему справкой главы сельского поселения л.д. 17).
При жизни ФИО4 не оформил документы на домовладение, но пользовался домом содержал его, обслуживал, поэтому суд считает что вышеуказанное домовладение принадлежало при жизни именно ФИО4.
Наследники после смерти ФИО4 его дочери Ульянкина Г.В., и Рыбакова Е.В. на наследство не претендуют, завещание не оспаривают, что подтверждается доказательствами: копией заявления удостоверенного нотариусом, где указано, что заявитель отказывается от наследования на доли в наследстве л.д. 24), а так же заявлением ответчика Ульянкиной Г.В. л.д. 28).
По день смерти ФИО4 проживал и был зарегистрирован по адресу ... ... с..., совместно с ним проживали его дочь Кустова М.В. и его внуки л.д. 5).
Показаниями истца, указанными в заявлении, и данными в судебном заседании подтверждается, что она является наследником после смерти её отца.
Суд считает, что у наследователя Кустовой М.В. возникло право на жилой дом с хозяйственным строениями.
Оценив в совокупности доказательства представленные сторонами суд приходит к выводу о доказанности имеющихся прав у наследника на жилой дом по праву наследования после смерти ФИО4.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Данные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.
Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений ответчиками не подано, доказательств опровергающих доводы истца не представлено.
В соответствии с ч.2, ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111. ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Нормами статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество в том числе имущественные права и обязанности.
Как видно из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В судебном заседании установлено, что несовершеннолетних или нетрудоспособных детей наследодателей, его нетрудоспособного супруга и родителей, а также нетрудоспособных иждивенцев наследодателя нет, поэтому отсутствует круг лиц, которые наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований истца, так как он является наследником по закону, и других наследников претендующих на земельный участок и жилой дом нет.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кустовой Марии Владимировны к Ульянкиной Татьяне Владимировне, Рыбаковой Елены Владимировны о признании права собственности на домовладение в порядке наследования признать обоснованными.
Признать право собственности за Кустовой Марией Владимировной на жилой дом Номер обезличен по адресу ... ... с..., состоящее из основного строения лит. А общей площадью Номер обезличен кв.м. жилой площадью Номер обезличен кв. м. веранды лит. а1, веранды а, сеней лит. а2 сараев лит. Г,Г1, забора.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий