Решение изготовлено в окончательной форме Дата обезличена года
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... Дата обезличена
Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.,
секретаря Прохоровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Дениса Григорьевича к Федеральному агентству по управлению Государственным имуществом, Администрации Наро-Фоминского района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 умершему Дата обезличена года при жизни выделен был на основании Постановления Главы администрации ... в собственность земельный участок площадью Номер обезличен кв.м., расположенный по адресу ... ... ... ... .... Истец является единственным наследником после смерти его отца, других наследников нет.
Дело инициировано иском Смирнова Д.Г., который просит признать за ним право собственности на Номер обезличен долю земельного участка площадью Номер обезличен кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен расположенный по адресу ..., ... ... ... участок Номер обезличен для индивидуального жилищного строительства, категория земель земли населенных пунктов.
В судебном заседании представитель истца Ковалевская В.М. не явилась о дне и времени уведомлена надлежащим образом, просит в своем ходатайстве рассмотреть дело без её участия.
Ответчик представитель ФАУГИ в судебное заседании не явился о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами в суд не обращался.
Ответчик представитель администрации Наро-Фоминского муниципального района в судебное заседании не явился о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствами, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение права на земельный участок после смерти наследодателя.
После смерти ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти л.д. 16), открылось наследство на земельный участок, расположенный по адресу ... ... ... ... уч. Номер обезличен наследство принял его сын ФИО4, что подтверждается ответом нотариуса л.д. 26), он вступил во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, он пользуется земельным участком обрабатывает его, пользуется жилым домом.
Наследниками после смерти ФИО2 является его сын Смирнов Д.Г., который принял наследство, данное обстоятельство подтверждается доказательствами: копией свидетельства о праве на наследство по закону л.д. 15), согласно которого наследство, на которое выдано свидетельство состоит из Номер обезличен доли жилого дома. Наследник ФИО2 оформил наследство на Номер обезличен долю жилого дома, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена года л.д. 14).
Наследодателю при жизни согласно Постановления Главы администрации ... от Дата обезличена года Номер обезличен предоставлен в собственность Номер обезличен доля земельного участка площадью Номер обезличен кв.м., расположенного по адресу ... ... ... ... .... л.д. 9), но данную долю земельного участка ФИО2 не успел оформить, в связи с чем нотариусом отказано в выдаче свидетельства на право собственности на Номер обезличен долю земельного участка. Суд считает, что по представленным истцом письменным доказательствам подтверждается возникновения права у умершего ФИО2 на Номер обезличен долю земельного участка.
Площадь земельного участка, который является наследственной массой, составляет Номер обезличен кв.м., что подтверждает так же копией кадастрового паспорта на земельный участок от Дата обезличена года л.д. 10-13), в кадастровом паспорте указана собственник ФИО2 Номер обезличен доля.
Показаниями истца, указанными в заявлении, подтверждается, что он является наследником после смерти его отца.
Суд считает, что у наследователя ФИО4 возникло право на Номер обезличен долю земельного участка.
Вместе с тем наследник имеет право на земельный участок площадью Номер обезличен кв.м., так как площадь земельного участка Номер обезличен кв.м. соответствует нормам земельных участков как минимальной Номер обезличен кв.м. так и максимальной Номер обезличен кв.м. площади, установленных Решением совета депутатов ... МО от Дата обезличена года Номер обезличен.
Оценив в совокупности доказательства представленные сторонами суд приходит к выводу о доказанности имеющихся прав у наследника на земельный участок по праву наследования.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Данные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.
Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений ответчиком и третьим лицом не подано, доказательств опровергающих доводы истца не представлено.
В соответствии с ч.2, ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111. ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Нормами статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество в том числе имущественные права и обязанности.
Как видно из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В судебном заседании установлено, что несовершеннолетних или нетрудоспособных детей наследодателей, его нетрудоспособного супруга и родителей, а также нетрудоспособных иждивенцев наследодателя нет, поэтому отсутствует круг лиц, которые наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований истца, так как он является наследником по закону, и других наследников претендующих на земельный участок нет.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смирнова Дениса Григорьевича к Федеральному агентству по управлению Государственным имуществом, Администрации Наро-Фоминского района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования признать обоснованными.
Признать право собственности за Смирновым Денисом Григорьевичем на Номер обезличен долю земельного участка площадью Номер обезличен кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу ..., ... ... ... участок Номер обезличен для индивидуального жилищного строительства, категория земель- земли населенных пунктов.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий