РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2010 года Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ефимовой Е.П., при секретаре судебного заседания Волковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2312/10 по исковому заявлению Сычева Владимира Викторовича к Ларину Алексею Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что 16 января 2010 года в 10 часов 30 минут на автодороге Верея-Медынь в Наро-Фоминском районе в п. Пионерский, напротив магазина «Пионерский», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Ларина А.А. и автомашины «LAND ROVER RANGE ROVER», государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением истца, принадлежащей ему на праве собственности. Истец указывает на то обстоятельство, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения Лариным А.А. п. 11.1 Правил дорожного движения РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашине, принадлежащей истцу, были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомашины, с учетом процента износа, составляет Номер обезличен руб. 00 коп.
Гражданская ответственность водителя Ларина А.А. была застрахована ООО «Росгосстрах», данной страховой компанией истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере Номер обезличен руб., согласно лимиту страховой суммы исходя из ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере Номер обезличен руб. 00 коп., а также судебные расходы в сумме Номер обезличен
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание явился, пояснил, что с исковыми требованиями согласен.
Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу требования ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно ч. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить причиненный вред, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет Номер обезличен руб. 00 коп.
Судом установлено, что 16 января 2010 года в 10 часов 30 минут на автодороге Верея-Медынь в Наро-Фоминском районе в п. Пионерский, напротив магазина «Пионерский», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Ларина А.А. и автомашины «LAND ROVER RANGE ROVER», государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением истца, принадлежащей ему на праве собственности.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения Лариным А.А. п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается, в частности, постановлением по делу об административном правонарушении от 21 января 2010 года.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашине, принадлежащей истцу, были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомашины, с учетом процента износа, составляет Номер обезличен. согласно отчету № 21-01-2, составленному Бюро независимой экспертизы от 21 января 2010 года.
Гражданская ответственность водителя Ларина А.А. была застрахована на момент ДТП ООО «Росгосстрах», данной страховой компанией истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере Номер обезличен руб., согласно лимиту страховой суммы исходя из ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере Номер обезличен коп. (Номер обезличен а не Номер обезличен., как неверно указал в расчете истец.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истом были понесены расходы за проведении экспертизы Номер обезличен рублей и по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен пропорционально сумме удовлетворенных требований, размер государственной пошлины, подлежащей возврату истцу составит Номер обезличен
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ларина Алексея Анатольевича в пользу Сычева Владимира Викторовича в счет возмещения причиненного ущерба Номер обезличен а также судебные расходы, за проведении экспертизы Номер обезличен рублей, связанные с оплатой государственной пошлины в размере Номер обезличен
В удовлетворении остальной части исковых требований Сычева В.В. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
...
...
...
...
...
...
...
...
...