ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2010года
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ефимовой Е.П.,
при секретаре Лапиной М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2486/10 по иску Сингатулина Рафката Ахметовича к Шмелеву Сергею Юрьевичу о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Сингатулин Рафкат Ахметович обратился в суд с иском к Шмелеву Сергею Юрьевичу о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета.
Судебные заседания по делу назначались на 03.08.2010года, 24.08.2009года. Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о дне слушания дела, в судебном заседании отсутствовали.
В силу ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Учитывая, что истец не просил суд рассмотреть требование в его отсутствие, дважды в суд не явился, суд считает возможным оставить заявление истца без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сингатулина Рафката Ахметовича к Шмелеву Сергею Юрьевичу о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абзацах 7 или 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд.
Судья Е.П. Ефимова