РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Наро-Фоминск 12 августа 2010 года
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ефимовой Е.П., при секретаре судебного заседания Волковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2197\10 по исковому заявлению Шимчук Сергея Валентиновича к Генеральному директору ОАО «УК ЖКХ» о взыскании денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Шимчук Сергей Валентинович обратился к Генеральному директору ОАО «УК ЖКЖ» о признании действия (бездействия) нарушающими права истца в сфере трудового законодательства, обязать выплатить причитающиеся денежные средства за работу по совмещению ответственным за учет и эксплуатацию защитных сооружений ГО в размере Номер обезличен рублей, премию за августа 2009 года в сумме Номер обезличен рублей и судебные расходы в размере Номер обезличен рублей.
Шимчук С.В. в судебное заседание явился, на иске настаивал.
Представитель ОАО «УК ЖКХ» в судебное заседание явился, с иском не согласен.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
26 февраля 2008 года между МУП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» и Шимчук Сергеем Валентиновичем был заключен трудовой договор № 54.
На основании п.2.1 договора Шимчук С.В. был принят на должность инженера ОТК.
14 августа 2009 года Шимчук С.В. был уволен по собственному желанию.
Согласно ст. 60.1 ТК РФ в редакции Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ работник имеет право заключать трудовые договоры о выполнении в свободное от основной работы время другой регулярной оплачиваемой работы у того же работодателя (внутреннее совместительство).
В силу ст. 282 ТК РФ в трудовом договоре обязательно указание на то, что работа является совместительством.
По смыслу ст. 285 ТК РФ оплата труда лиц, работающих по совместительству, производится пропорционально отработанному времени, в зависимости от выработки либо на других условиях, определенных трудовым договором.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Оснований для признания действия (бездействия) Генеральным директором ОАО «УК ЖКЖ» нарушающими права истца в сфере трудового законодательства, судом не усматривается.
Истцом суду не представлено, а судом не добыто доказательств того, что с Шимчук С.В. был заключен трудовой договор на внутреннее совместительство.
Давая оценку представленному представителем ответчика приказа о назначении ответственного лица № 40 от 18 марта 2008 года, суд считает, что данные обязанности были вменены истцу в обязанность и не могут рассматриваться судом, как внутреннее совместительство. Поэтому не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере Номер обезличен рублей.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании денежных сумм и по невыплаченной премии за августа 2009 года.
В силу ч.1 ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении, либо со дня выдачи трудовой книжки.
Суд считает возможным применить срок исковой давности к требованиям о выплате денежных средств за работу по совмещению ответственным за учет и эксплуатацию защитных сооружений ГО и премию в общей сумме Номер обезличен рублей, т.к. истец был уволен 14 августа 2009 года, 3-х месячный срок обращения в суд истек ранее обращения истца с иском в суд.
Так же суд обращает внимание истца, что премия выплачивается на усмотрение руководства организации.
Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов в сумме Номер обезличен рублей, т.к. суду не представлено документов (квитанции) подтверждающих их оплату.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Шимчук Сергея Валентиновича к Генеральному директору ОАО «УК ЖКЖ» о взыскании денежных сумм - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья:
...
...
...
...
...
...
...
...
...