ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2010 года.
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.П., при секретаре Волковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3733/10 по иску Петрухина Георгия Тимофеевича, Петрухиной Анастасии Михайловны, Завьяловой Елены Сергеевны к Наро-Фоминской КЭЧ района о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Петрухин Георгий Тимофеевич, Петрухина Анастасия Михайловна, Завьялова Елена Сергеевна обратились в суд с иском к Наро-Фоминской КЭЧ района о признании права собственности.
Судебные заседания по делу назначались на 09.07.2010года, 20.08.2010года. Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о дне слушания дела, в судебном заседании отсутствовали.
В силу ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Учитывая, что истец дважды в суд не явился, не представил подлинники документов, суд считает возможным оставить заявление истца без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Петрухина Георгия Тимофеевича, Петрухиной Анастасии Михайловны, Завьяловой Елены Сергеевны к Наро-Фоминской КЭЧ района о признании права собственности- оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абзацах 7 или 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд.
Судья Е.П. Ефимова