РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Кулюкиной О.С. с участием прокурора Финютиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1418/10 по иску Наро-Фоминского городского прокурора в интересах Карпенко Марины Валентиновны к ОАО «НПП ИнтерпластТрейд» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд в интересах Карпенко М.В. с иском к ОАО «НПП ИнтерпластТрейд» о взыскании заработной платы, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Карпенко М.В. задолженность по заработной плате в размере Номер обезличен рублей. Исковые требования обоснованы тем, что по заявлению Карпенко М.В. городской прокуратурой проведена проверка в ходе которой установлено, что приказом от Дата обезличена Номер обезличен Карпенко М.В. была принята на должность начальника отдела технического контроля ОАО «НПП ИнтерпластТрейд». Приказом Номер обезличен от Дата обезличена она уволена по собственному желанию.
Проверка показала, что окончательный расчет по заработной плате c работником Карпенко М.В. до настоящего времени не произведен. Сумма задолженности у ОАО «НПП ИнтерпластТрейд» перед Карпенко М.В. за период Дата обезличена года составляет Номер обезличен рублей
Дата обезличена по результатам проверки в отношении ОАО «НПП ИнтерпластТрейд» городской прокуратурой было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.5.27 КоАП РФ. Материалы дела направлены для рассмотрения по существу в отдел Государственной инспекции труда по Московской области.
Согласно представленной генеральным директором ОАО «НПП ИнтерпластТрейд» справке и его объяснения, задолженность по заработной плате перед работником Карпенко М.В. за период Дата обезличена года составляет Номер обезличен руб.
По состоянию на Дата обезличена года задолженность по заработной плате перед Карпенко М.В. со стороны ОАО «НПП ИнтерпластТрейд» не погашена.
Таким образом, ОАО «НПП ИнтерпластТрейд» нарушены требования ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации и права Карпенко М.В. на своевременный и полный расчет при увольнении.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика, извещенный о судебном заседании, в заседании отсутствовал, сведений об уважительных причинах неявки не представил.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Статьей 140 Трудового кодекса установлено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены трудовой книжкой Карпенко М.В. л.д. 4-6), трудовым договором Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 7-10), справкой ОАО «НПП Интерпласт Трейд» о задолженности л.д. 13), объяснениями директора ОАО «НПП Интерпласт Трейд» л.д. 26), приказом от Дата обезличена г. о прекращении трудового договора л.д. 29).
Таким образом, у Карпенко М.В. возникло право требования к ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОАО «НПП ИнтерпластТрейд» в пользу Карпенко Марины Валентиновны задолженность по заработной плате в размере Номер обезличен) руб.
Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья