Дело Номер обезличенг.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Дата обезличенаг.
Наро-Фоминский городской суд Московской области:
в составе : председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.
при секретаре Джафаровой С.Ч.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Преториум» к Максименко Александру Витальевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к Максименко Александру Витальевичу, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба – Номер обезличен коп. расходы на госпошлину в сумме Номер обезличен коп.,
В обоснование иска истец указал, что Дата обезличенаг. по вине ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия была повреждена автомашины марки Мицубиси Лансер, регистрационный знак Номер обезличен. Данная автомашина была застрахована в ОАО «Русская Страховая Компания», которая выплатила страховое возмещение в размере Номер обезличен коп., из которых Номер обезличен рублей были возвращены страховщиком ответчика. По договору цессии, к истцу перешло право требования возмещения материального ущерба в сумме Номер обезличен коп., в порядке суброгации.
Истец в судебном заседании не явился, просил рассмотреть дело без участия его представителя, исковые требования просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом. (л.д. 48). Сведения об уважительных причинах своей неявки в суд, не представил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.
Признав его неявку неуважительной, суд рассмотрел дело в его отсутствие на основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям..
В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
В силу ст. 1079 ГК РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 965 ГК РФ, 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
В соответствии с п.в ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, 1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата обезличенаг. в 9час.30 мин. на ... произошло ДТП с участием автомашины марки Мицубиси Лансер, регистрационный знак Номер обезличен и автомашины ГАЗ-322132 регистрационный знак Номер обезличен под управлением ответчика. Согласно протокола по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. виновным в ДТП признан Максименко А.В.
ОАО «Русская Страховая Компания» выплатила владельцу Мицубиси Лансер страховое возмещение в размере Номер обезличен коп. Машина ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах-Столица», которое выплатила ОАО « Русская Страховая Компания» Номер обезличен.
Дата обезличена года между ОАО « Русская Страховая Компания» и ЗАО «Преториум» был заключен договор услуги прав требования ( цессии) за Номер обезличенц, в соответствии с п.1.1. которого, к истцу перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации.
В силу изложенного, у истца есть право требовать от ответчика возмещения ущерба в сумме Номер обезличен коп в порядке суброгации.
Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу в сумме Номер обезличен коп., в силу ст. 98 ГПК РФ.
Всего к возмещению с ответчика в пользу истца подлежит Номер обезличен коп ( Номер обезличен. )
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заявлению ЗАО «Преториум» к Максименко Александру Витальевичу удовлетворить.
Взыскать с Максименко Александра Витальевича в пользу ЗАО «Преториум» Номер обезличен коп.( Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.
Судья Л.Н. Чепурина