Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг.
Наро-Фоминский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.
при секретаре - Оболонковой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малютина Николая Владимировича, Малютина Юрия Владимировича к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Ташировское Наро-Фоминского муниципального района Московской области, Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л:
Малютин Николай Владимирович и Малютин Юрий Владимирович обратились в суд с исковым заявлением о признании в порядке наследования права долевой собственности на данный земельный участок общей площадью Номер обезличен кв. м для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ....
В обоснование своих требований ссылаются на то, что их матери – ФИО6 принадлежал испрашиваемый земельный участок.
После её смерти, последовавшей Дата обезличенаг., они стали являться единственными наследниками по закону.
В установленный законом срок обратились в нотариальную контору для получения свидетельства на право наследования по закону в связи с чем было заведено наследственное дело, однако, поскольку они не обнаружили свидетельство о праве собственности на вышеуказанный земельный участок, то им предложили обратиться в суд с иском о праве.
В судебном заседании представитель истцов Гаврилюк В.А. поддержал требования в полном объеме, пояснил, что никто на наследство не претендует, других наследников кроме истцов нет, истцы пользуются земельным участком с момента открытия наследства.
Представитель Администрации Наро-Фоминского муниципального района в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Представитель Администрации сельского поселения Ташировское Наро-Фоминского муниципального района Московской области, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Сведения об уважительных причинах неявки не представил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.
Признав его неявку неуважительной, суд с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие данного З/лица на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истцами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение права на земельный участок после смерти наследодателя.
После смерти Малютиной Татьяны Алексеевны, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л. д. Номер обезличен), открылось наследство на вышеуказанный земельный участок.
Малютин Николай Владимирович и Малютин Юрий Владимирович являются наследниками по закону имущества матери ФИО6, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л. д. Номер обезличен9-10).
Вышеуказанный земельный участок был предоставлен в собственность Малютиной Татьяны Алексеевны постановлением Главы администрации Ташировского с/о Наро-Фоминского района Московской области от Дата обезличена Номер обезличен.
При жизни Милютина Т.А. свидетельство о праве собственности на землю не оформила, что подтверждается справкой МУ «Наро-Фоминский районный архив» от Дата обезличена Номер обезличен В связи с чем, истцы не могут получить свидетельство о праве на наследство в установленном законом порядке.
Земельный участок существует на местности, что подтверждается выкопировкой из плана ..., выданной главой администрации сельского поселения Ташировское Наро-Фоминского муниципального района ..., споров по границам земельного участка не выявлено.
Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, а также полностью подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основания своих требований. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Возражений ответчиком не подано, доказательств опровергающих доводы истцов не представлено.
В соответствии со ст. ст. 1111, 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по закону и по завещанию, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцами исковых требований, поскольку они являются наследниками первой очереди по закону и других наследников, претендующих на данный земельный участок не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Малютина Николая Владимировича, Малютина Юрия Владимировича к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Ташировское Наро-Фоминского муниципального района Московской области, Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности Малютина Николая Владимировича, Малютина Юрия Владимировича в размере по ? доли за каждым на земельный участок общей площадью Номер обезличен кв. м для ведения личного подсобного хозяйства, из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья