Дело Номер обезличенг.
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена г.
Наро-Фоминский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.
при секретаре – Оболонковой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховое общество ЖАСО» к Пивторак Валентине Борисовне о взыскании денежных средств на сумму убытков страхового возмещения, выплаченного в результате страхования,
у с т а н о в и л:
ОАО «Страховое общество ЖАСО» в лице Калужского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Пивторак Валентине Борисовне о взыскании денежных средств на сумму убытков страхового возмещения, выплаченного в результате страхования в сумме Номер обезличен руб. 54 коп. и государственную пошлину в размере Номер обезличен коп.
В судебном заседании представитель истца Кирюшина Е.А. поддержал требования в полном объеме, пояснил, что Пивторак В.Б. как владелец источника повышенной опасности обязана возместить ущерб на сумму убытков страхового возмещения, выплаченного в результате страхования.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами не обращался.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, Дата обезличена на 40 км. ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобилю Ситроен С; Пикассо государственный регистрационный номер е Номер обезличен, принадлежащему ФИО5, причинены повреждения автомобилем Тойота Лэнд Крузер государственный регистрационный номер Номер обезличен принадлежащим Пивторак Валентине Борисовне.
В ходе административного производства установлено, что ДТП совершено по вине ФИО2, управлявшей автомобилем ФИО4 Лэнд Крузер, что подтверждается справкой о ДТП от Дата обезличена, протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена, постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена (л. д. Номер обезличен).
ФИО5 обратилась за получением страхового возмещения в Калужский филиал ОАО «Страховое общество ЖАСО», с которым ею заключен договор добровольного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков АД Номер обезличен от Дата обезличена (л. д. Номер обезличен).
ОАО «Страховое общество ЖАСО» в лице Калужского филиала согласно отчету Номер обезличен об оценке транспортного средства, составленного ООО «Актив Плюс» выплатило ФИО5 сумму страхового возмещения в размере Номер обезличен коп, включая оплату услуг по оценке поврежденного имущества в размере Номер обезличен руб. и оплату услуг эвакуатора в размере Номер обезличен руб., что подтверждается платежным поручением от Дата обезличена Номер обезличен (л. д. Номер обезличенНомер обезличен36-59).
Гражданская ответственность ответчика застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило ОАО «Страховое общество ЖАСО» денежные средства в размере 120000 рублей по требованию о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, выставленному ОАО «Страховое общество ЖАСО», что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена (л. д. Номер обезличен).
Поскольку гражданская ответственность при управлении автомобилем ответчика застрахована в силу обязательности ее страхования, ОАО «Страховое общество ЖАСО» Дата обезличена направило Пивторак В.Б. досудебную претензию о возмещении ущерба в оставшемся размере, которая до настоящего времени не удовлетворена (л. д. Номер обезличенНомер обезличен).
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Страховое общество ЖАСО» к Пивторак Валентине Борисовне о взыскании денежных средств на сумму убытков страхового возмещения, выплаченного в результате страхования, удовлетворить.
Взыскать с Пивторак Валентины Борисовны в пользу ОАО «Страховое общество ЖАСО» сумму ущерба в размере Номер обезличен коп., а также государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней в момента изготовления решения в окончательной форме через Наро-Фоминский городской суд.
Председательствующий по делу
судья Л.Н. Чепурина