ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г. г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Кулюкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-45/10 по иску Извековой Александры Валентиновны к ООО «Дионис», Извекову Олегу Вадимовичу, Ананьеву Владимиру Ивановичу, Григорьеву Ростиславовичу о признании сделок недействительными, прекращении права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, не явился по повторному вызову суда.
Представитель ООО «Дионис», представитель Григорьева Р.А. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца, просил оставить дело без рассмотрения.
Иные участвующие в деле лица, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову суда.
Истец не явился в судебное заседание по повторному вызову суда. Доказательств в подтверждение уважительности причин неявки не представлено. Основания для оставления заявления без рассмотрения установлены.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Извековой Александры Валентиновны к ООО «Дионис», Извекову Олегу Вадимовичу, Ананьеву Владимиру Ивановичу, Григорьеву Ростиславовичу о признании сделок недействительными, прекращении права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями.
На определение может быть подана частная жалоба в течении десяти дней в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд.
Судья: