Дело Номер обезличен Номер обезличен10г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг.
Наро-Фоминский городской суд московской области
В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.
при секретаре Джафаровой С.Ч.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канарейкиной Татьяны Сергеевны к ГУ – Управления пенсионного фонда РФ № 20 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в зачете стажа для назначения пенсии,
У с т а н о в и л :
Канарейкина Т. С. обратилась в суд с иском к ГУ – Управления пенсионного фонда РФ № 20 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в зачете стажа для назначения пенсии.
В обоснование своих требований ссылается на то, что по исполнении 55 лет она обратилась в Пенсионный Фонд для назначения ей пенсии по старости. Однако в её трудовой книжке было обнаружено несоответствие даты приказа в приеме на работу в столовую Номер обезличен ФИО3 р-на с Дата обезличена1 г. по Дата обезличена г. в должности ученицы повара до Дата обезличенаг., согласно приказа Номер обезличенЛ от Дата обезличенаг.,а с Дата обезличенаг. в должности повара 3-его разряда, согласно приказа Номер обезличен от Дата обезличенаг.
В записи Номер обезличен о приеме стоит дата Дата обезличенаг., а приказ о приеме на работу датирован только от Дата обезличенаг.
В настоящее время данная организация не существует. Столовая Номер обезличен находилась на ... а трест столовых находился на ... здание этой столовой занято пищеблоком больницы, треста вообще давно нет, поэтому истребовать справку о работе не представляется возможным.
По её запросу в Главное архивное управление г. Москвы пришел ответ, что документы треста столовых ... за период 1971-1973гг. и столовой Номер обезличен треста столовых ... на хранение в архив не поступали.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от Дата обезличенаг. без Номер обезличенуказанный период времени не был принят во внимание при назначении пенсии по старости., так как данная организация в настоящее время не существует, адрес архива неизвестен. Истребовать справку о работе не представляется возможным.
В судебном заседании истица свои требования поддержала, пояснила, что нельзя ставить ей в вину ошибку работников, заполнявших её трудовую книжку. Просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика с иском не согласился., пояснил, что истцом не представлено доказательств, исключающих противоречия в датах приема и издания приказа о приеме на работу. Поэтому считает, что отказано ей на законном основании.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующих выводам.
Согласно ст. 7. Федерального закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г. Право на трудовую пенсию по старости имеют женщины достигшие возраста 55 лет.
2. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
Из материалов дела следует и установлено судом, что Канарейкина Т.С.,, Дата обезличена г.р., достигнув пенсионного возраста, обратилась в пенсионный фонд для назначении ей пенсии по старости.
Согласно справки Центрального архива документов о трудовой деятельности граждан ... от Дата обезличенаг.,. документы треста столовых ... за период с 1971 по 1973 г. и столовой треста столовых ... на хранение в архив не поступали (л.д. 6).
Таким образом, истица, только как записями в трудовой книжке, свою трудовую деятельность, доказать другими доказательствами не может.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ- УПФР Номер обезличен по ... и ... от Дата обезличенаг. без номера, организация в которой работала Канарейкина, в настоящее время не существует, адрес архива неизвестен,, истребовать справку о работе не представляется возможным. Засчитан период работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличена г., так как запись скреплена печатью и подписью ответственного лица.
В судебное заседание представителем ответчика представлено решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ- УПФР Номер обезличен по ... и ... от Дата обезличена г. Номер обезличен, в котором не засчитан в пенсионный стаж период работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., так как имеющиеся исправления в приказе не оговорены.
Кроме того, в заключении сделана ссылка на то, что в трудовой книжке имеется запись о периоде работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в филиале столовых дома ученых, где запись об увольнении заверена печатью «Столовая дома ученных», что противоречит Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда ССССР от Дата обезличенаг. Номер обезличен.
Суд считает, что нет оснований ставить в вину работника неправильное заполнение работадателем трудовой книжки.
Сам факт работы истицы в столовой подтверждается записью Номер обезличен трудовой книжки, из которой следует, что Канарейкина Т.С. работала в филиале столовой дома ученых АН СССР, поэтому, исходя из логики, увольнение удостоверено печатью «Столовая дома ученых».
Суд считает, что отказ в зачет указанных периодов работы необоснованный, поскольку нельзя ставить в вину работнику нарушения должностными лицами оформление записей в трудовой книжке истицы.
Поскольку в трудовой книжке указано, что истица зачислена в столовую Номер обезличен треста столовых ... ученицей, то в силу ст. ч. 2 ТК РФ трудовой договор не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работадателя или его представителя.
Данные положения также отражены в разъяснениях, данных в п. 9 постановления Пленума верховного суда РФ № 2 от 17 марта 2004 г..
Дав анализ записям в трудовой книжке истицы, в частности записи под Номер обезличен, суд приходит к выводу о том, что поскольку работадатель внес запись о начале работы Канарейкиной Т.С. в должности ученика повара с Дата обезличена г., то следует считать, что фактически она приступила к работе именно с Дата обезличена1г., а не Дата обезличена г, когда был издан приказ о её приеме. Поэтому указанный период работы подлежит включению в стаж для назначения пенсии по старости.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Признать незаконным отказ ГУ – Управления пенсионного фонда РФ № 20 по г. Москве и Московской области Канарейкиной Татьяне Сергеевне о зачете в стаж для назначения пенсии по старости периода работы - сДата обезличена г. по Дата обезличена г. в тресте столовых ... в должности ученицы повара ; повара 3-его разряда.
Обязать ГУ – Управления пенсионного фонда РФ Номер обезличен по г. Москве и Московской области засчитать Канарейкиной Татьяне Сергеевне в стаж для назначения пенсии по старости следующие периоды работы: с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в тресте столовых ... в должности ученицы повара ; повара 3-его разряда и назначить пенсию по старости с Дата обезличенаг.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.
Судья.