Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г.
Наро-Фоминский городской суд Московской облаксти
в составе : председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.,
при секретаре – Пенской А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахапкина Сергея Дмитриевича к Администрации городского поселения Киевский Наро-Фоминского района Московской области, УФАКОН по Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по Московской области, Администрации Наро-Фоминского района Московской области о признании права собственности
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к Администрации г.п. Киевский Наро-Фоминского района Московской области, УФАКОН по Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по Московской области, Администрации Наро-Фоминского района Московской области, уточнив который, истец просит признать за ним право собственности на земельный участок Номер обезличена площадью Номер обезличен кв.м. ... ..., ..., признать решение Администрации г.п. Киевский об отказе в предоставлении участка незаконным, определить почтовый адрес участка, обязать УФАКОН по ... осуществить кадастровый учет участка, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по ... зарегистрировать право собственности.
Исковые требования основаны на том, что истец является собственником земельного участка Номер обезличен площадью Номер обезличен кв.м. и расположенного на нем жилого дома в .... В дальнейшем площадь участка увеличилась на 397 кв.м., которыми истец пользуется 18 лет. В силу указанного, истец полагает, что участок площадью Номер обезличен кв.м. должен быть передан ему в собственность с присвоением номера № Номер обезличен. Отказ Администрации г.... в предоставлении этого участка истец считает незаконным и оспаривает.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования.
Представитель администрации Наро-Фоминского муниципального района и представитель УФАКОН исковые требования не признали, считают требования не основанными на законе.
Представитель г/п Киевский в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводамсчитает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В силу п.3 ст. 129 ГК РФ, Земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.
В силу ст. 264 ГК РФ, Земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. Владелец земельного участка не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом.
В силу п.1 ст.25 ЗК РФ, Права на земельные участки, предусмотренные
Главами 3 и 4 настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним»
В силу п.1 ст.28 ЗК РФ, Земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование
в случаях, предусмотренныхп.1 ст. 20 настоящего Кодекса, и гражданам и
юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных п.1 ст. 24 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.
Судом установлено, что истец является собственником жилого дома и земельного участка площадью Номер обезличен кв.м. за Номер обезличен в дер. ...
Спорный земельный участок площадью Номер обезличен кв.м. истцу в установленном законом порядке не предоставлялся, запользован истцом самовольно. Тот факт, что в течение 18 лет истец пользуется участком не имеет юридического значения. Приобретательная давность не распространяется на земельные участки, находящихся в государственной или муниципальной собственности, поскольку права на них приобретаются в предусмотренном законом порядке.
Администрация отказала в передаче участка истцу обоснованно, действуя в рамках своей компетенции.
В силу указанного, оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ахапкина Сергея Дмитриевича к Администрации г.п. Киевский Наро-Фоминского района Московской области, УФАКОН по Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по Московской области, Администрации Наро-Фоминского района Московской области отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Н. Чепурина