Дело Номер обезличенг.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г.
Наро-Фоминский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.
при секретаре Сухаревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чинариной Татьяны Валентиновны к Чистяковой Вере Андреевне, Шиловой Татьяне Николаевне, к третьему лицу Наро-Фоминский филиал Межрайгаз о нечинении препятствий в подводке природного газа,
у с т а н о в и л :
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит обязать Чистякову В.А. и Шилову Т.Н. не чинить ей препятствия в подводке газопровода к ее части дома Номер обезличен по ... в ...... ....
Исковые требования основаны на том, что истец и ответчики являются сособственниками домовладения по вышеуказанному адресу, земельный участок при доме разделен, границы определены.В газификации дома истица не участвовала, так как у нее в тот период не было денег. Газификация части дома была произведена другими сособственниками дома, правопреемниками которых являются ответчики. В настоящее время ответчики Чистякова и Шилова не дают согласия на подключение части дома истицы к газопроводу, чем чинят ей препятствия в газификацию ее части дома.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил суду, что истец собрала все необходимые документы для газификации своей части дома, но ответчики чинят ей в этом препятствия, так как истица ранее не вложила деньги ранее - в момент газификации всего дома. У истицы тогда не было материальной возможности подвести газ.
Ответчики Шилова и Чистякова исковые требования Чинариной не признают. Считают требования необоснованными, так как истица не участвовала в оплате газификации дома.
Представитель третьего лица филиал «Наро-Фоминскмежрайгаз» извещена надлежащим образом о дне, времени месте слушания дела, просила рассмотреть дело без участия их представителя.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу п.1, ч.1 п.2 ст. 218 ГК РФ,.
1.Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.
2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ч1, 2 ст. 209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Судом установлено, что истцу и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ... ....
В 1990 году была газифицирована часть дома, которой пользуются ответчики, их предшественниками, согласно заявления на газификации., разрешения на газификацию Номер обезличен от Дата обезличена г. На момент газификации, истица, являясь участником долевой собственности на дом, в расходах на газификацию не участвовала из-за отсутствия денег. Данное обстоятельство подтверждено сторонами, поэтому не является спорным. С переходом права собственности на долю дома, к ответчикам перешло и право пользования и распоряжения газовым оборудованием. Отказ ответчиков на подключение части дома истицы к их цокольному газовому вводу правомерен, так как основан на праве собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.
Из ответа главного инженера филиала «Наро-Фоминскмежрайгаз» от Дата обезличена г. следует, что газификация части дома Чинариной Т.В. возможна от уличного газопровода. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению только в части не чинения препятствий в газификации части жилого дома истицы от уличного распределительного газопровода.
РЕШИЛ:
Обязать Чистякову Веру Андреевну, Шилову Татьяну Николаевну не чинить препятствий Чинариной Татьяне Валентиновне в подводке газопровода к ее части дома Номер обезличен по ... в ... от уличного газопровода Д =100 мм. по земле общего пользования.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Чепурина Л.Н.