Дело Номер обезличен Номер обезличен г. РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г.
Нарофоминский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.;
при секретаре Белой М.А
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комплексный Логистический сервис» к Комковой Марине Константиновне о взыскании денежных сумм,
Установил:
Истец обратилась в суд к Комковой М.К, и просит взыскать с нее Номер обезличен руб. и расходы на госпошлину Номер обезличен коп.
В обоснование иска указывает, что ответчика работала по бессрочному трудовому договору со Дата обезличена г. кладовщиком 3 категории с договором о полной материальной ответственности и была обязана осуществлять работы по приему, хранению и отпуску материальных ценностей, поступающих на склад, с правильным оформлением документов.
Дата обезличена г. она приняла на склад по накладной Номер обезличен 100 штук ноутбуков, на склад фактически поступило 97 штук. По данному факту был составлен Акт от Дата обезличена г., ответчица подписала добровольное обязательство по возмещению ущерба, однако, его не выполнила.
В результате истцу причинены убытки на сумму предъявленного иска.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчица иск не признала, суду пояснила, что приемке ноутбуков каждую коробку не проверяла, расписалась за все количество, указное к накладной, позже обнаружила, что 3 коробки пустые, дала обязательство выплатить ущерб, позже уволилась. В настоящее время не считает себя обязанной выплачивать предъявленную к ней сумму иска.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 243 ТК РФ Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
когда между работником и работодателем заключен договор о полной материальной ответственности.
Судом установлено, что согласно трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена г. Комкова М.К. была принята на работу в ООО «Комплексный Логистический Сервис» на должность кладовщика 3 категории в отдел КРЗ1 на неопределенный срок л.д.9-12\.
Дата обезличена г. с ней был заключен договор о полной материальной ответственности л.д.13\.
Факт недостачи ноутбуков подтверждается Актом от Дата обезличена г., подписанным ответчицей. Согласно этого акта собственником ноутбуков является ООО «М.видео Менеджмент».
Дата обезличена г. ответчица дала письменное добровольное согласие по возмещению ущерба л.д.20\.
Дата обезличена г. ООО «М.видео Менеджмент» направила ООО «Национальная логистическая компания» претензию на уплату стоимости 3-х недостающих ноутбуков в сумму Номер обезличен руб. л.д.22-23, 99,100\, которая признала требования и обязалась перечислить ущерб \ответ от Дата обезличена г. Номер обезличен.
Дата обезличена г. ООО «Национальная логистическая компания» направила претензию. Номер обезличенП-420 г на возмещение ущерба в указанной сумме. л.д.21\
Платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. истец перечислил ООО «Национальная логистическая компания» Номер обезличен руб. л.д.102\.
Согласно п. 2.5 должностной инструкции кладовщика, он обязан принимать товарно-материальные ценности по фактическому количеству, прибывшему на склад л.д.16\.
Согласно п. 2 Договора о полной материальной ответственности работник принимает на себя полную материальную ответственность, в связи с исполнением им должностных обязанностей кладовщика 111 категории ООО «Комплексный Логистический Сервис» на основании трудового договора от Дата обезличена г. л.д.13\.
Оценив представленные доказательства, показания ответчицы, суд пришел к выводу о том, что принимая товар, Комкова М.К. ненадлежащим образом проверила его количество, в результате чего образовалась недостача на сумму иска, чем причинен ущерб истцу.
При таких обстоятельствах, суд считает, требования истца основаны на законе, обоснованные и подлежат удовлетворению, поскольку ответчица, как материально ответственные лицо обязана возместить ущерб в сумме иска.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы на оплату госпошлины в размере 2 746 руб. 96 коп. подтверждаются платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.6\.
Всего ко взысканию с ответчика в пользу истца приходится 117 442 руб. 96 коп. \114 696 руб. + 2 746 руб. 96 коп.\
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Комковой Марины Константиновны в пользу ООО «Комплексный Логистический сервис» Номер обезличен коп. ( сто Номер обезличен).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Л.Н.Чепурина