Наро-Фоминский городской суд
Московской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
по делу Номер обезличен г.
г. Наро-Фоминск Дата обезличена
окончательная форма решения Дата обезличена
Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Заволодько Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катковой Надежды Сергеевны к Иванику Игорю Витальевичу, Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Апрелевка Наро-Фоминского муниципального района Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка, постановления главы администрации Петровского сельского округа Наро-Фоминского района Московской области, свидетельства о государственной регистрации права
установил:
Каткова Надежда Сергеевна обратилась в суд с исковым заявлением к Иванику Игорю Витальевичу, Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Апрелевка Наро-Фоминского муниципального района Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, и, уточнив иск, просит признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка, постановление главы администрации Петровского сельского округа Наро-Фоминского района Московской области от Дата обезличена Номер обезличен, свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен общей площадью Номер обезличен, расположенный по адресу: ...
В судебном заседании истец настаивал на уточненных требованиях.
В судебном заседании представители ответчиков: Иваника И.В., Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Апрелевка Наро-Фоминского муниципального района Московской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, требования истца не признали.
Истец считает, что предоставлением земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., д. ... Вильданову Насых Аскаровичу, нарушено право собственности Катковой Анны Ивановны, умершей Дата обезличена, на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., а именно, изъята часть, принадлежавшего ей земельного участка.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Вильданову Насых Аскаровичу постановлением главы администрации Петровского с/о Наро-Фоминского района Московской области от Дата обезличена Номер обезличен предоставлен в собственность земельный участок для индивидуального жилищного строительства общей площадью Номер обезличен. расположенный по адресу: ...
Затем указанный земельный участок приобретен в собственность Иваником Игорем Витальевичем по договору купли-продажи от Дата обезличена, удостоверенному нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа Московской области ФИО6 реестровый Номер обезличен (л. д. Номер обезличенНомер обезличен), заключенному с Вильдановым Н.А., который умер в Дата обезличена
Переход права собственности на земельный участок к Иванику И.В., являющемуся добросовестным приобретателем по договору купли-продажи, прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество Дата обезличена сделана запись регистрации Номер обезличен и выдано свидетельство о государственной регистрации права (л. д. Номер обезличен).
Данный участок поставлен на государственный кадастровый учет и внесен в государственный земельный кадастр, что подтверждается кадастровым планом земельного участка, выданным фиалом Наро-Фоминский ФГУ «Земельная кадастровая палата по ... от Дата обезличена г. Номер обезличен
На момент постановки земельного участка на кадастровый учет границы земельного участка были установлены в натуре межевыми знаками и согласованы, что подтверждается актом, подписанным главой администрации Петровского с/о Наро-Фоминского района Московской области Номер обезличен
Земельный участок граничит только с землями общего пользования (земли администрации), а именно с дорогой и проездом, согласно данному акту, выкопировки из плана деревни Кромино (л. д. Номер обезличенНомер обезличен, 55), плану земельного участка Наро-Фоминского РБТИ по состоянию на Дата обезличена г. (л. д. Номер обезличен).
В соответствии с п. 2 ст. 20 Федерального закона от 02.01.2000 № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» (действовал на момент оформления кадастрового плана) в проведении государственного кадастрового учета земельных участков должно быть отказано в случае, если при межевании земельных участков, в отношении которых должен проводиться государственный кадастровый учет земельных участков, нарушены права смежных землепользователей.
Из чего следует, что межевание, проведение государственного кадастрового учета земельного участка, наличие кадастрового плана земельного участка доказывают отсутствие нарушения прав смежных землепользователей.
В соответствии со ст. ст. 1111, 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по закону и по завещанию, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.
Каткова Н.С. является наследником Катковой А.И. умершей Дата обезличена (свидетельство о смерти л. д. Номер обезличен).
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом г. Апрелевки Наро-Фоминского нотариального округа Московской области ФИО7 Дата обезличена реестровый Номер обезличен наследство состоит из земельного участка общей площадью Дата обезличена. м с кадастровым Номер обезличен для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ...
Указанный земельный участок принадлежал наследодателю на основании постановления главы администрации Петровского с/о Наро-Фоминского района Московской области от Дата обезличена г., что подтверждалось свидетельством на право собственности на землю Номер обезличен, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ... ... Дата обезличена (л. д. Номер обезличен).
Земельный участок общей площадью Номер обезличен. м внесен в государственный кадастр недвижимости и Дата обезличена отделом по ...у Управления Роснедвижимости по ... выдан кадастровый паспорт земельного участка Номер обезличен (л. д. Номер обезличен).
Таким образом, наследственное имущество состоит из земельного участка площадью Номер обезличен
Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеется самозахват части земельного участка, принадлежащего Иванику И.В. Истец претендует на земельный участок большей площадью, чем площадь наследственного земельного участка. Самозахват земельного участка выявляется при сравнении плана земельного участка Наро-Фоминского РБТИ по состоянию на Дата обезличена г. с поэтажным планом строения Наро-Фоминского филиала ГУП МО МОБТИ по состоянию на Дата обезличена (л. д. Номер обезличен, Номер обезличенНомер обезличен).
Из объяснений истца и представителя Администрации городского поселения Апрелевка Наро-Фоминского муниципального района ... следует, что правоустанавливающих документов, подтверждающих приобретение Катковой А.И. в установленном законом порядке права собственности на земельный участок при доме площадью большей Номер обезличен. м или на другой земельный участок, смежный с земельным участком при доме, не имеется (л. д. Номер обезличен).
Решением Совета депутатов ... ... от Дата обезличенаг. Номер обезличен установлена максимальная норма предоставления земельных участков гражданам для личного подсобного хозяйства в размере 1500 кв. м.
Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и полностью подтверждают обстоятельства ответчика, на которые он ссылается как на основания своих возражений. Данные обстоятельства истцом не опровергнуты, следовательно, права истца не нарушены.
В соответствии со ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Оспариваемое постановление издано в 2002 году. Спорный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет и его границы установлены в натуре также в 2002 году. Каткова А.И. при жизни не оспаривала данное постановление, каких-либо требований к Вильданову Н.А., Иваннику И.В., администрации Петровского с/о Наро-Фоминского района Московской области не предъявляла.
Из искового заявления и прилагаемых к нему документов не усматривается наличие уважительных причин пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд с заявлением. Истец настаивает на применении срока исковой давности.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о незаконности и необоснованности заявленных истцом исковых требований.
Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Иванник И. В. просит суд взыскать с истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, которые подтверждаются бланком строгой отчетности - квитанцией серии КА Номер обезличен от Дата обезличена, выданной Московской городской коллегией адвокатов.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении исковых требований Катковой Надежде Сергеевне к Иванику Игорю Витальевичу, Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Апрелевка Наро-Фоминского муниципального района Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка, постановления главы администрации Петровского сельского округа Наро-Фоминского района Московской области от Дата обезличена Номер обезличен, свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу: ... а.
Обязать истца возместить Иваннику Игорю Витальевичу расходы на оплату услуг представителя Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Козленкова