Дело Номер обезличен10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена г.
НАРО-ФОМИНСКИИ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.
при секретаре Сухаревой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Ларисы Алексеевны, действующей в своем интересе и в интересах малолетнего сына Николаева Романа Александровича Дата обезличена г. р. к Николаеву Александру Владимировичу, Николаевой Инне Михайловне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении в жилое помещение, о выселении ответчицы из жилого помещения и о взыскании с ответчика морального вреда и встречному иску Николаева А.В. к Николаевой Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии её с регистрационного учета
У с т а н о в и л :
Николаева Л.А., действующая в своем интересе и в интересах малолетнего сына Николаева Романа Александровича Дата обезличена г. р. обратилась в суд с иском к Николаеву А.В., Николаевой И.М. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении в жилое помещение, о выселении ответчицы из жилого помещения и о взыскании с ответчика морального вреда.
В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что состояла в браке с ответчиком. Дата обезличена года согласно решению мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района, брак с ответчиком Николаевым А. В. расторгнут.
Дата обезличена года её семье из трех человек было предоставлено отдельное жилое помещение, представляющее собой отдельную двухкомнатную квартиру, общей площадью Номер обезличен кв. м, в том числе жилой Номер обезличен кв. м, расположенную по адресу: ..., ..., ... ..., ....
В указанную квартиру её семья из трех человек (муж, она и сын) вселились в ноябре 2006 года согласно договору найма служебного жилого помещения за Номер обезличен в соответствии с нормами жилищного законодательства России.
Расторжение брака произошло по инициативе ответчика в связи с тем, что ответчик неправомерно вел себя в быту, злоупотреблял спиртным, при ребенке применял по отношению ко мне физическую силу, учинял скандалы в семье, гулял с другими женщинами.
Дата обезличена года после очередного скандала, сопряженного с оскорблениями в её адрес со стороны ответчика, а также после факта рукоприкладства по отношению к ней, она вынуждена была уйти из дома вместе с ребенком.
В этот период ответчик сначала поменял замки входной двери, а в подъезде была установлена новая металлическая дверь с домофоном. В квартиру незаконно была вселена ответчица – Николаева И.М.. Она также препятствует её вселению с сыном в квартиру.
В квартире находится её ( истицы) личное имущество.
Ответчики не согласившись с предъявленным к ним иском, подали встречный иск о признании Николаевой И.М. утратившей право пользования жилым помещением и снятии её с регистрационного учета, ссылаясь на то, что Николаева Н.М. добровольно покинула спорную жилую площадь и не претендовала на неё. Все время проживала и проживает с новым мужем по адресу: ..., ..., ... ..., где зарегистрирована.
Представитель управления опеки и попечительства Министерства образования ... по Наро-Фоминскому муниципальному району в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Оставил решение по данному спору на усмотрение суда.
Привлеченная по делу в качестве 3/лица Наро-Фоминская КЭЧ исковые требования Николаевой Л.А. не признала, с иском Николаева А.В. согласились. Просят рассмотреть дело без участия представителя.
Изучив материалы дела суд находит заявления сторон, подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Так, в очередной раз дело назначалось на Дата обезличенаг. на 9-30;, на Дата обезличена г. в 14-00; на Дата обезличенаг. на 10 -00, однако стороны в судебные заседания не явились, заявлении е о рассмотрении дела в их отсутствие не подавали.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным оставить заявления сторон без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Николаевой Ларисы Алексеевны, действующей в своем интересе и в интересах малолетнего сына Николаева Романа Александровича Дата обезличена г. р. к Николаеву Александру Владимировичу, Николаевой Инне Михайловне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении в жилое помещение, о выселении ответчицы из жилого помещения и о взыскании с ответчика морального вреда и встречное исковое заявление Николаева А.В. о признании Николаевой И.М. утратившей право пользования жилым помещением и снятии её с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский горсуд.
Председательствующий по делу
судья - Л.Н. Чепурина