Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
Дата обезличена г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской Московской области суд в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.
секретаря Бобрякова В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадановой Надежды Александровны к Потихошкину Николаю Федоровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Истец является собственником жилого дома, прежний собственник жилого дома тетя истца прописала сожителя. После смерти тети ответчик проживает в доме, но злоупотребляет спиртными напитками, не следит за сохранностью помещения, мусорит.
В судебное заседание истец Дата обезличена года не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, причин неявки суду не сообщил. Ходатайств не поступило.
Ответчик Потихошкин Н.Ф. о дне и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, но в судебное заседание не явился представитель, с ходатайствами в суд не обращались.
Прокурор Силкина Е.С. считает необходимым отложить дело.
Дело слушанием было отложено на Дата обезличена года.
В судебное заседание истец Дата обезличена года не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, причин неявки суду не сообщил. Ходатайств не поступило.
Ответчик Потихошкин Н.Ф. о дне и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, но в судебное заседание не явился представитель, с ходатайствами в суд не обращались.
Прокурор Силкина Е.С. полагается на усмотрение суда.
Сведениями о том, что дважды неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Истец дважды не явился в судебное разбирательство по вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь п.7 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Бадановой Надежды Александровны к Потихошкину Николаю Федоровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу что, если они предоставят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Председательствующий