Решение изготовлено в окончательной форме в связи с выходными днями Дата обезличена
Дело Номер обезличенРЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской Московской области суд в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.
секретаря Прохоровой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Лазаревой Вере Николаевне об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договоруУСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года Лазарева В.Н. обратилась к ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в сумме Номер обезличен USD. На срок до Дата обезличена года на покупку автомобиля. Указанная сумма была перечислена на счет торгующей организации в полном объеме. Таким образом ООО «Русфинанс Банк» исполнило свои обязательства перед ответчицей в полном объеме. Ответчица Лазарева В.Н. в свою очередь не исполнила свои обязательства по возврату долга ООО «Русфинанс Банк» до настоящего времени, в результате чего задолженность составила Номер обезличен USD. В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена года был заключен договор залога приобретаемого втомобиля между Лазаревой В.Н. и банком.
Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк», которое просит взыскать с Лазаревой В.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен –ф от Дата обезличена года в размере Номер обезличен USD, в рублевом эквиваленте по курсу ЦРБ на день исполнения решения суда, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель ФОРД ФОКУС год выпуска 2008, идентификационный Номер обезличен, ДВИГАТЕЛЬ Номер обезличен, цвет черный, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 16 433, 16 USD, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен руб. 97 коп.
В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, от него в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила. О дате, времени и месте судебного заседания была надлежащим образом извещена с ходатайствами в суд не обращалась.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом ООО «Русфинанс Банк» представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение задолженности у ответчицы перед истцом по договору, и необходимостью обращения взыскания на заложенное имущество.
Предоставление истцом кредита ответчику Лазаревой В.Н. и факт принятия ответчиком Лазаревой В.Н. на себя обязательств по договору подтверждается копией кредитного договора Номер обезличенф от Дата обезличена год л.д. 13-14). По условиям договора кредитор ООО «Русфинанс банк» обязуется предоставить заемщику Лазаревой В.Н. денежные средства в размере Номер обезличен до Дата обезличена г. на условиях предусмотренных кредитным договором на покупку автомобиля. В свою очередь Лазарева В.Н. взяла на себя обязательства возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. За пользование кредитом в течение срока определенном кредитным договором Лазарева В.Н. обязана уплатить ООО «Русфинанс Банк» проценты из расчета 11,5 % годовых.
Банк исполнил обязательства в полном объеме, перечислив сумму в ООО Красногорск Мэйджор за машину Форд Фокус 2008 года, что подтверждается копией заявления и копией платежного поручения 502996 от Дата обезличена года л.д. 20-21)
В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик Лазарева В.Н. обязана обеспечить наличие денежных средств в размере минимального платежа Номер обезличен USD на счете указанном в п. 4 кредитного договора в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. л.д. 13) однако ответчик Лазарева В.Н. нарушает условия кредитного договора, свои обязательства исполняет не надлежащим образом. Согласно истории всех погашений клиента по договору л.д. 41-46) часть предыдущих платежей осуществлены с просрочками платежа, а платежей в феврале и марте 2010 года вообще не было.
Согласно расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту л.д. 28-40) следует, что общая просроченная задолженность составляет Номер обезличен USD. Указанные расчеты суд признает верными и обоснованными, данный расчет ответчиками не оспорен и не опровергнут. Суд находи расчет верным, поскольку в силу принципа состязательности сторон, обратное ответчиком не доказано, а судом не установлено.
В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен между сторонами договор залога транспортного средства, предметом которого являлся автомобиль. В соответствии с п. 15 договора залога следует, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или не надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль, находящийся в собственности у Лазаревой В.Н. л.д. 5,15-19).
Стоимость заложенного имущества согласно отчета об оценки л.д. 61-86) составляет Номер обезличен тыс. рублей. Полнота, обоснованность и выводы специалиста у суда сомнений не вызывает.
С учетом исследованных по делу доказательств с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере Номер обезличен USD. В связи с тем, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «Русфинанс Банка», а так же принимая во внимание, что право залога в данном случае сохраняет силу, необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.
Копией претензией о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом л.д.58) об уплате имеющейся задолженности и необходимости ее погашения после получения требования, подтверждается выполнение истцом досудебного порядка урегулирования спора, так как банк обращался с просьбой погасить задолженность по кредиту добровольно.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений от ответчиков не поступило.
Совокупность приведенных доказательств по делу дает право суду сделать вывод о том, что истец правомерно просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и обратить взыскание на заложеное имущество.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. (ст. 425 ч.1 ГК РФ)
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 811 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, а так же если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьи 309, 310 ГК РФ содержат нормы, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 393, 395, 405 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. За пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, сходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
Нормами ч.1 ст. 348 ГК РФ определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Взысканию с ответчика подлежит сумма в рублях, эквивалентная сумме долга в долларах США, согласно установленному курсу ЦБ РФ доллара США.
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил ст. 140, 141 и 317 ГК РФ.
Вместе с тем в соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).
Поскольку в кредитном договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суд считает, что такое договорное условие следует рассматривать как предусмотренное п.2 ст. 317 ГК РФ согласно которому в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Таким образом, хотя денежное обязательство ответчика перед истцом и выражено в иностранной валюте, однако в силу ГК РФ и правил валютного законодательства данное обязательство не может быть исполнено в иностранной валюте, а должно быть исполнено в рублях на день платежа.
Соглашением сторон не определен курс и дата для перерасчета валюты, поэтому при определении рублевого эквивалента взыскиваемой суммы суд руководствуется ставкой перерасчета доллара США и российский рубль, устанавливаемой ЦБ РФ на день платежа.
Поскольку исполнение решения возлагается в случае добровольного погашения на службу судебных приставов, которые осуществляют исполнение решения суда путем принудительного взыскания днем платежа по смыслу статьи 317 ГК РФ является день фактического взыскания суммы долга.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений ст. 56 ГПК РФ.
Со стороны ответчиков суду не представлены доказательства опровергающие обстоятельства, на которые указывают истец в своем заявлении. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.
Ответчик возражений по расчету не представил и их не имел, сумму иска не оспорил.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Из смысла статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как видно из представленного истцом платежного поручения об оплате государственной пошлины Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.59), была уплачена пошлина по исковому заявлению, в размере Номер обезличен руб. 97 коп., данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 323, 819, ГК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Лазаревой Вере Николаевне об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору - признать обоснованным.Взыскать с Лазаревой Веры Николаевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен –ф от Дата обезличена года в размере Номер обезличен Номер обезличен USD, в рублевом эквиваленте по курсу ЦРБ на день исполнения решения суда.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель ФОРД ФОКУС год выпуска 2008, идентификационный Номер обезличен, ДВИГАТЕЛЬ Номер обезличен, цвет черный, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере Номер обезличен USD,
Взыскать с Лазаревой Веры Николаевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: