Решение изготовлено в окончательной форме Дата обезличена года
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Наро-Фоминск Дата обезличена
Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.,
секретаря Прохоровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Анфисы Сергеевны к Лониной Любовь Петровне, Карповой Надежде Петровне, Титову Сергею Петровичу о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Титову П.Г. умершему 12.09.2009 года при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок площадью Номер обезличен кв.м., расположенный по адресу ... ...При жизни умерший решил разделить земельный участок на два земельных участка по Номер обезличен кв.м. Свидетельства о праве собственности были получены поле смерти Титова П.Г. Истец является наследником после смерти наследодателя, другие наследники отказались от наследства.
Дело инициировано иском Титовой А.С., которая просит признать за ней право собственности на земельный участок Номер обезличен площадью Номер обезличен кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу ..., ... на землях населенного пункта для выращивания сельскохозяйственных культур.
Признать за ней право собственности на земельный участок Номер обезличен площадью Номер обезличен кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу ..., ... на землях населенного пункта для выращивания сельскохозяйственных культур.
В судебное заседание истец не явилась, просит рассмотреть дело без её участия.
В судебное заседание ответчик Лонина Л.П. не явилась, просит рассмотреть дело без её участия.
В судебное заседание ответчик Карпова Н.П. не явилась, просит рассмотреть дело без её участия.
В судебное заседание ответчик Титов С. П. не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Третье лицо представитель администрации сельского поселения Волчёнковское не явился, просит рассмотреть дело без их участия.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствами, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение права на земельные участки после смерти наследодателя.
После смерти Титова П.Г., что подтверждается копией свидетельства о смерти л.д. 9), открылось наследство на земельные участки, расположенные по адресу ... которые имеют разные кадастровые номера, наследство приняла его супруга Титова А.С., что подтверждается ответом главы администрации л.д. 11), она вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, он пользуется земельным участком обрабатывает его, пользуется жилым домом.
Наследниками после смерти Титова П.Г. является истец которая является супругой умершему л.д. 10), который принял наследство, данное обстоятельство подтверждается доказательствами: копией свидетельства о праве на наследство по закону л.д. 14, 17,20,21,22), а так же постановлениями нотариуса об отказе в совершении нотариального действия л.д. 16), а также свидетельством о государственной регистрации права л.д. 12). Согласно которого наследник Титова А.С. оформила наследство на жилой дом, а так же другие наследники которые отказались от наследства Лонина Л. П., Карпова Н. П., Титов С.П. л.д. 35-52).
Наследодателю Титову П.Г. при жизни согласно Постановления Главы администрации от 8.10.1992 года № 317 предоставлен в бессрочное пользование а потом в собственность земельный участок площадью Номер обезличен кв.м., расположенный по адресу ..., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права, атак же копией архивной выписки, и копией свидетельства о праве собственности на землю л.д. 8,19,15, 18), и кадастровым паспортом на земельный участок площадью Номер обезличен кв.м.. При жизни Титов П.Г. разделил земельный участок площадью Номер обезличен кв.м. на два земельных участка площадью по Номер обезличен кв.м., и сдал документы на регистрацию в УФРС, но документы были получены после его смерти л.д. 9, 7, 13), в связи с чем нотариусом отказано в выдаче свидетельства на право собственности на земельные участки. Суд считает, что по представленным истцом письменным доказательствам подтверждается возникновения права у умершего Титова П.Г. на земельный участок Номер обезличен площадью Номер обезличен кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен расположенный по адресу ... на землях населенного пункта для выращивания сельскохозяйственных культур, и на земельный участок Номер обезличен площадью Номер обезличен кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу ..., ..., сельское поселение Волченковское д. Васильево на землях населенного пункта для выращивания сельскохозяйственных культур.
Площади земельных участков, которые является наследственной массой, составляют по 1500 кв.м., что подтверждает так же копией кадастровых паспортов на земельные участки л.д. 23-24).
Показаниями истца, указанными в заявлении, подтверждается, что он является наследником после смерти его отца.
Суд считает, что у наследователя Титовой А.С. возникло право на земельные участки.
Вместе с тем наследник имеет право на земельные участки площадью по Номер обезличен кв.м., так как площадь земельных участков по Номер обезличен кв.м., что соответствует нормам земельных участков как минимальной Номер обезличен кв.м. так и максимальной Номер обезличен кв.м. площади, установленных Решением совета депутатов Наро-Фоминского района МО от 22.02.2002 года №8/22, и так как наследодатель имел прав анна данные земельные участки.
Оценив в совокупности доказательства представленные сторонами суд приходит к выводу о доказанности имеющихся прав у наследника на земельный участок по праву наследования.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Данные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.
Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений ответчиком и третьим лицом не подано, доказательств опровергающих доводы истца не представлено.
В соответствии с ч.2, ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111. ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Нормами статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество в том числе имущественные права и обязанности.
Как видно из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В судебном заседании установлено, что несовершеннолетних или нетрудоспособных детей наследодателей, его нетрудоспособного супруга и родителей, а также нетрудоспособных иждивенцев наследодателя нет, поэтому отсутствует круг лиц, которые наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований истца, так как он является наследником по закону, и других наследников претендующих на земельный участок нет.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Титовой Анфисы Сергеевны к Лониной Любовь Петровне, Карповой Надежде Петровне, Титову Сергею Петровичу о признании права собственности признать обоснованными.
Признать право собственности за Титовой Анфисой Сергеевной на земельный участок Номер обезличен площадью Номер обезличен кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу ... на землях населенного пункта для выращивания сельскохозяйственных культур.
Признать за ней право собственности на земельный участок Номер обезличен площадью Номер обезличен кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу ..., ... на землях населенного пункта для выращивания сельскохозяйственных культур.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий