Решение изготовлено в окончательной форме Дата обезличена года
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Наро-Фоминск Дата обезличена
Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.,
секретаря Бобрякова В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свечкова Анатолия Александровича к Мартынову Виктору Ивановичу о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года между Свечковым А.А. и Мартыновым В.И. был заключен договор займа, согласно которого ответчик занял у истца денежную сумму в размере Номер обезличен руб. 00 коп., которую обязался возвратить в срок до Дата обезличена года. Сумма денег в размере Номер обезличен руб. до настоящего времени, несмотря на обращения истца к ответчику, не возвращена.
Дело инициировано иском Свечкова А.А., который просит взыскать с Мартынова В.И. в его пользу денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен руб.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что до подачи заявления в суд обращался к ответчику с просьбой вернуть деньги, но ответа не поступило, сумма денег в размере Номер обезличен руб. не возвращена.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, с ходатайствами в суд не обращался.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования Свечкова А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа и необходимостью возвратить истцу указанную сумму долга.
Договорные обязательства между сторонами возникли Дата обезличена года, что подтверждается подлинной распиской л.д.4 ), согласно которой Мартынов Виктор Иванович занял у Свечкова А.А. денежную сумму в размере 50 000 руб. 00 коп., которую обязался возвратить в срок до Дата обезличена года.
Таким образом, на ответчике лежит обязанность возвратить сумму займа в размере Номер обезличен руб..
Срок на исполнения взятых Мартыновым В.И. обязательств истек, сумма долга истцу не возвращена.
Расчет суммы долга подлежащий взысканию с ответчика производится судом из расчета суммы займа, которая составляет Номер обезличен руб. л.д. 6)
О необходимости возврата суммы займа истцом ответчику направлялась претензия, которая была получена лично ответчиком Дата обезличена года л.д. 7), но сумма долга до настоящего времени не погашена, задолженность составляет в размере Номер обезличен руб..
Суд приходит к выводу о доказанности сложившейся задолженности у ответчика перед истцом.
Анализ указанных обстоятельств позволил суду сделать вывод о том, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, регулируемые статьями 807-808, 408 Гражданского кодекса РФ.
Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный минимальный размер, оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить ему полученную сумму в установленный срок.
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Суд приходит к выводу о доказанности сложившегося долга по договору займа у ответчика перед истцом по возврату денег.
Поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и не допускаются. односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение его условий, то исковые требования обоснованы и законны.
Истец проценты на сумму Номер обезличен руб. за пользование чужими денежными средствами не просит взыскать, поэтому суд не применяет ст. 395 ГК РФ.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений от ответчика по данным обстоятельствам не поступило, доказательств не представлено, что суд расценивает как согласие с иском.
Дело возникло по вине ответчика и в соответствии со ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Исходя из изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, состоящие из госпошлины в сумме Номер обезличен руб.., согласно квитанции 0237 от Дата обезличена г. л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 408, 807-808 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Свечкова Анатолия Александровича к Мартынову Виктору Ивановичу о взыскании долга по договору займа - признать обоснованным.
Взыскать с Мартынова Виктора Ивановича в пользу Свечкова Анатолия Александровича денежные средства в размере Номер обезличен руб. и судебные расходы, в виде оплаченной госпошлины в сумме Номер обезличен руб..
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий