РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1Дата обезличена г. г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Кудрявцевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело NНомер обезличенНомер обезличен10 по иску Востровой Жанны Николаевны к Востровой Любови Алексеевне, Вострову Игорю Юрьевичу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
установил:
Вострова Ж.Н. обратил ась в суд с иском к Востровой Л.А., Вострову И.Ю., в котором просит обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой N_ 18 ... по ... ... ..., обеспечить свободный вход в жилое помещение и выход из него, представить истцу по одному экземпляру ключей от каждого из замков входной двери в квартиру и ключ от домофона. Исковые требования обоснованы тем, что истец является нанимателем жилого помещения, Дата обезличена г. Наро-Фоминским городским судом было принято решение о вселении истца с несовершеннолетней дочерью Востровой Алевтиной Игоревной, Дата обезличена. рождения, в квартиру по адресу: ..., ..., ..., .... Дата обезличена г. на основании решения суда произошло вселение истца с дочерью в квартиру, истец перевезла свои вещи в квартиру. Однако, при вселении в квартиру на неоднократные просьбы истца выдать ключи от входной двери и домофона истцу было отказано. После того, как истец с дочерью вышли из квартиры после вселения в нее, попасть туда истец уже не может, ответчики препятствует истцу в пользовании жилым помещением.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что у неё двое несовершеннолетних детей, проживать ей негде.
Ответчики, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела,
в судебном заседании отсутствовали. Ответчик Вострова Л.А. просила отложить рассмотрение дела в связи с болезнью, как и каждое предыдущее судебное заседание, однако, согласно листку нетрудоспособности, она находится на амбулаторном лечении, заявление об отложении представлено ответчиком в канцелярию суда лично, доказательств невозможности участия в судебном заседании по болезни не представлено. На прошлое заседание суда Дата обезличена г. Востаровой Л.А. также представлено ходатайство об отложении дела по причине болезни её и сына, но доказательств уважительности причин неявки не представлено. Ответчики проживают в одной квартире, являются родственниками, извещены о судебном заседании, ни один из ответчиков не является в судебные заседания. Учитывая, что право на жилище является гарантированным Конституцией Российской Федерации правом, рассмотрение дела приняло длительный характер, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке сто 167 ГПК РФ.
Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области в судебном заседании исковые требования поддержал.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения
истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со сто 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец Вострова Ж.Н. и ответчики Вострова Л.А., Востров Н.Ю. являются нанимателями квартиры номер Номер обезличен ... по ... ......, что подтверждено справкой ОАО «УКЖКХ» от---Дата обезличена г., выпиской из финансового лицевого счета л.д. 911). На основании решения Наро-Фоминского городского суда от Дата обезличена г., вступившего в законную силу Дата обезличена г., истец снесовершеннолетней дочерью Алевтиной была вселена в указанное жилое помещение, как наниматель, что подтверждено актом о вселении л.д. 6, 7).
По утверждению истца, ответчики не впускают её в жилое помещение, препятствуют её проживанию в квартире, не впускают её в квартиру, не дают ей ключи от входной двери в квартиру и от домофона, в результате чего истец лишен возможности пользоваться жилым помещением для проживания. Данные обстоятельства подтверждены справкой УВД по ...у, согласно которой Дата обезличена
г. наряд ГНР выезжал по указанному адресу для оказания содействия по вскрытию квартиры л.д. 12).
Поэтому истец просит обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, предоставить ключи. Другого жилого помещения для проживания у истца, не имеется.
В соответствии со СТо 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со СТо 671 Гражданского кодекса РФ, сто 60 Жилищного кодекса РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем.
Жилые помещения используются для проживания.
Истец является нанимателем жилого помещения, а, значит вправе его использовать для проживания.
Факт того, что ответчики чинят препятствия истцу в пользовании
жилым помещением, установлен судом.
Таким образом, требования истца о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь СТ СТ 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Востро вой Жанны Николаевны к Востровой Любови Алексеевне, Вострову Игорю Юрьевичу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.
Обязать Вострову Любовь Алексеевну, Вострова Игоря Юрьевича не чинить Востровой Жанне Николаевне препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой N_ Номер обезличен ... по ..., обеспечить свободный вход в жилое помещение и выход из него, представить истцу по одному экземпляру ключей от каждого из замков входной двери в квартиру и ключ от домофона.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения.
Судья